Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın Tutukluluğuna Bir Kez Daha İtiraz Edildi

Tutuklu bulunan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın avukatları, müvekkillerinin tutukluluğunun devamına ilişkin karara bir kez daha itiraz etti. Avukatlar Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, kararın gerekçesiz, delilsiz ve usule aykırı olduğunu belirterek İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği'ne yeni bir dilekçe sundu. İtiraz dilekçesine, Türkiye'nin önde gelen ceza hukukçuları Prof. Dr. Bahri Öztürk, Prof. Dr. Adem Sözüer ve Prof. Dr. İzzet Özgenç tarafından hazırlanan 51 sayfalık bilimsel mütalaa da eklendi.

Şahan, 31 Mart 2024 yerel seçimleri öncesinde uygulanan "kent uzlaşısı" kapsamında başlatılan bir soruşturmada "terör" suçlamasıyla 23 Mart’ta tutuklanmıştı. Bu gelişmenin ardından Şişli Kaymakamı Cevdet Ertürkmen, Şişli Belediyesi'ne kayyım olarak atanmış ve ilçe 26 yıl sonra CHP yönetiminden çıkmıştı.

BILIMSEL MÜTALAA: "TUTUKLAMA HUKUKA AYKIRI"

Prof. Dr. Bahri Öztürk, Prof. Dr. Adem Sözüer ve Prof. Dr. İzzet Özgenç'in hazırladığı mütalaada, tutuklama kararının hem ulusal hukuk hem de uluslararası hukuk standartlarına göre hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Raporda, tutuklamaya esas teşkil eden "kuvvetli suç şüphesinin" somut delillerle ortaya konmadığı belirtildi. Ayrıca, kararda kullanılan gerekçelerin matbu ifadelerden ibaret olduğu ve kişiye özgü değerlendirme yapılmadığı ifade edildi.

Mütalaada, gizli tanık beyanlarına da eleştiri getirildi. Rapor, "Maddi olayla ilgili beyanına çeşitli nedenlerle güvenilemez bir kişinin tanık olarak kabul edilmesi olanaklı değildir. Bahsi geçen tanığın, beyanda bulunurken bir yıl önceki bir sosyal medya paylaşımının içeriğini neredeyse aynen tekrar etmesi, bu kişinin beyanının soruşturma konusu olayı yansıtan güvenilir bir beyan olması hususunda çok ciddi bir şüphe yaratmaktadır. Bu itibarla bizatihi kendisi şüpheli olan bu tanığın beyanının kuvvetli şüphe sebebi olarak kabulü mümkün değildir" değerlendirmesini içerdi.

Avukatların dilekçesi ve mütalaada, tutukluluğun devamı kararlarının üç şüpheli için aynı kalıplarla tekrarlandığına dikkat çekildi. Kararda yer alan "kaçma ve saklanma ihtimalinin yüksek olduğu, bu nedenle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı" gibi ifadelerin, her bir şüphelinin bireysel durumuna özel olarak değinmediği ve bu durumun kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal ettiği belirtildi.