Sinan Ateş davasında dikkat çeken savunma: “S.A. herkes olabilir”

Sinan Ateş cinayetine ilişkin ana dosyadan ayrılan 10 sanığın yargılandığı davanın duruşması Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada sanıkların savunmaları alınırken bazı ifadeler dikkat çekti.

Sanıklar arasında yer alan dönemin Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcısı Burak Kılıç, mahkeme başkanının sorularını yanıtladı. Kılıç’a, Sinan Ateş’in yaşadığı yerin fotoğrafını neden Tolgahan Demirbaş’a gönderdiği soruldu.

Kılıç, görüntüleri kimsenin istemediğini ve olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için ayrıntıları hatırlamadığını söyledi. Ateş’in yaşadığı sitede birden fazla bina bulunduğunu belirten Kılıç, görüntüleri kendisinin çekip çekmediğini de hatırlamadığını, internet veya sosyal medyadan bulmuş olabileceğini ifade etti.

“S.A. HERKES OLABİLİR”

Mahkeme başkanının mesajlaşmalarda geçen “S.A.” ifadesinin kim olduğunu sorması üzerine Kılıç, bunun Sinan Ateş olmadığını savundu. Ateş ailesinin avukatlarının “O halde S.A. kim olabilir?” sorusuna Kılıç, “İsmi S ile başlayıp soyadı A ile başlayan herkes olabilir” yanıtını verdi.

Mahkeme başkanı ise “Biz de olabileceğini biliyoruz, senin çevrenden kim olabileceğini soruyoruz” diyerek sanığa tekrar soru yöneltti. Kılıç ise bu soruya “Bilmiyorum” şeklinde yanıt verdi.

OTEL SAHİBİNDEN SAHTE KİMLİK İDDİASI

Duruşmada savunma yapan otel sahibi sanık Gökhan Türkmen ise cinayetten hüküm giyen Doğukan Çep’in olay günü otele sahte kimlikle giriş yaptığını öne sürdü. Türkmen, sahte kimliğin tespit edilmesinin kendi yetkisinde olmadığını belirterek beraatini talep etti.

“CİNAYETLE HİÇBİR ALAKAM YOK”

Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şubesi’nde görevden uzaklaştırılan komiser Talha Atalay da cinayetle hiçbir ilgisi olmadığını savundu. Atalay, yalnızca aynı çevreden kişilerle tanışıklığı nedeniyle suçlandığını belirterek hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını istedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sinan Ateş’in ablası Sevda Ateş ise sanıkların savunmalarına tepki göstererek “Hatırlamıyorum diyorlar. Adaletin onlara hatırlatmasını istiyorum” dedi. Mahkeme, bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı 24 Haziran tarihine erteledi. Ayrıca bazı sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedildi.