Güllü'nün kızının ağırlaştırılmış müebbet cezasına itiraz: Tahliye ve beraat talebi

Şarkıcı Güllü olarak tanınan Gül Tut’un ölümüyle ilgili davada, annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, mahkemenin kararına itiraz etti.

Uçanok, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hazırladığı istinaf dilekçesini Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu. 21 sayfalık başvuruda mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak hükmün bozulması veya kaldırılması istendi.

Savunma makamı, kararın büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadelerine ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından hazırlanan, zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığını belirten rapora dayandırıldığını ileri sürdü.

TANIK İFADELERİNDE ÇELİŞKİ OLDUĞU İDDİASI

İstinaf dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasında çelişkiler bulunduğu öne sürüldü. Ulu’nun ilk beyanlarıyla gözaltına alındıktan sonra anlattıklarının birbirinden farklı olduğu belirtilerek, ifadelerin baskı altında alınmış olabileceği iddia edildi.

Savunmada, Sultan Nur Ulu’nun farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği de öne sürüldü. Bu iddiaya dayanak olarak dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman mütalaalarına dikkat çekildi.

3,53 PROMİL ALKOL VE DÜŞME İHTİMALİ GÜNDEME GETİRİLDİ

Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı üzerinde olumsuz etkiler yaratmış olabileceği savunularak, ölümün kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince değerlendirilmediği ileri sürüldü.

Savunma makamı, Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da başvurusunda yer verdi. Raporda, ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak olayın intihar, kaza ya da başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı.

Öte yandan avukat Uçanok, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu hatırlattı. Daha sonraki kriminal incelemede kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkumiyet gerekçesi yapılmasının hatalı olduğunu savundu.

"HADİ GÖRÜŞÜRÜZ" SESİNİN YENİDEN İNCELENMESİ İSTENDİ

İstinaf başvurusunda, olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan ‘Hadi görüşürüz’ sözünün kime ait olduğunun kesin biçimde belirlenemediği de ifade edildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in, sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekilerek kaydın yeniden incelenmesi talep edildi.

Avukat Uçanok ayrıca, mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığını ileri sürdü.

TAHLİYE VE BERAAT TALEBİNDE BULUNDU

İstinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289’uncu maddesi kapsamında bozulması istendi. Bu talebin kabul edilmemesi halinde ise hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter hakkında beraat kararı verilmesi talep edildi.

Dilekçede, yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter’in istinaf incelemesi devam ederken tahliye edilmesi de istendi.