Gülistan Doku dosyasında kritik not ortaya çıktı: “Valinin oğluyla ilişkisi vardı” iddiası

Tunceli’de 5 Ocak 2020’den bu yana kayıp olan Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’ya ilişkin soruşturmada dikkat çeken yeni detaylar ortaya çıktı. Soruşturma dosyasına giren bir isimsiz not ve çelişkili ifadeler, olayın farklı boyutlarını yeniden gündeme taşıdı.

BARO BAŞKANININ EVİNE BIRAKILAN NOT DOSYAYA GİRDİ

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, dönemin Tunceli Barosu Başkanı’nın evinin kapısına bırakılan isimsiz bir not önemli bir delil olarak dosyaya eklendi. Notta, Gülistan Doku’nun dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu ile ilişkisinin bulunduğu yönünde ifadeler yer aldı.

Söz konusu notun 26 Ocak akşamı bırakıldığı, ertesi gün ise savcılığa teslim edilerek resmi kayıtlara geçirildiği öğrenildi. Notta yer alan iddiaların doğruluğuna ilişkin incelemelerin sürdüğü belirtilirken, adı geçen kişinin daha önce bu yöndeki iddiaları reddettiği biliniyor.

SEVGİLİSİNİN İFADELERİ HTS KAYITLARIYLA ÇELİŞTİ

Soruşturmanın bir diğer önemli ayağını ise Gülistan Doku’nun sevgilisi Zeinal Abakarov’un ifadeleri oluşturuyor. Abakarov’un 2022 yılında verdiği ilk ifadede, Doku’nun kaybolmadan önce kendisini aramadığını söylediği, ancak HTS (telefon sinyal) kayıtlarının bu beyanı yalanladığı ortaya çıktı.

HTS verilerine göre Gülistan Doku’nun kaybolduğu 4 Ocak 2020 gecesi Abakarov’u defalarca aradığı, mesaj gönderdiği ve uzun süre ulaşmaya çalıştığı tespit edildi. Bu gelişmenin ardından Abakarov ifadesini değiştirerek, “Konuyu hatırlamadığım için yanlış söyledim” savunmasında bulundu.

Abakarov ayrıca, çağrıları yanıtlamamasını telefonunun sessizde olmasına bağladı.

O GECEYE DAİR DETAYLAR ŞÜPHELERİ ARTIRDI

Dosyada yer alan bilgilere göre, Gülistan Doku’nun kaybolmadan önceki son saatlerde Abakarov’un evine gittiği ve burada kısa süre kaldığı tespit edildi. Abakarov’un, Doku’nun evden ayrılışına ilişkin anlatımlarında da zaman ve olay akışı bakımından çelişkiler bulunduğu ifade edildi.

İfadesinde, Gülistan’ın yurda gitmek üzere evden ayrıldığını söyleyen Abakarov, daha sonra aracıyla peşinden gittiğini, ancak genç kadının araca binmeyi reddettiğini iddia etti. Bu sırada polis ekipleriyle karşılaştıklarını belirten Abakarov’un anlatımındaki bazı detayların ise kamera kayıtlarıyla örtüşmediği kaydedildi.

“ÇAMURA SAPLANDI” İDDİASI DA ŞÜPHELİ BULUNDU

Abakarov’un aracının olay gecesi çamura saplandığı yönündeki beyanı da soruşturma kapsamında tartışma konusu oldu. Çünkü olaydan kısa süre sonra emniyette alınan görüntülerde araçta herhangi bir çamur izine rastlanmadığı belirtildi.

Bu çelişkiye ilişkin Abakarov, aracın temizlenmiş olabileceğini ya da o anki ifade sırasında detayları atlamış olabileceğini ileri sürdü.

SORUŞTURMA DERİNLEŞTİRİLDİ

Soruşturma kapsamında Abakarov’un yanı sıra annesi ve üvey babası hakkında da “delil karartma” suçlamasıyla işlem yapıldığı ve tutuklama kararı verildiği öğrenildi.

Öte yandan, ortaya çıkan isimsiz not ve teknik veriler doğrultusunda soruşturmanın çok yönlü olarak derinleştirildiği, yeni gözaltı ve tutuklama kararlarının da gündeme gelebileceği belirtiliyor.