Alacaklar eriyor: AYM’den Meclis’e faiz düzenlemesi çağrısı

Anayasa Mahkemesi (AYM), bireysel başvuru kapsamında verdiği pilot kararla, alacakların geç ödenmesi durumunda uygulanan faiz oranlarının enflasyon karşısında yetersiz kaldığını tespit etti. Mahkeme, bu durumun mülkiyet hakkı ile birlikte etkili başvuru hakkının da ihlaline yol açtığını belirtti.

BAŞVURU 10 YIL SÜREN DAVADAN GELDİ

Kararın çıkış noktası, Caner Şafak’ın 2010 yılında özel bir bankaya karşı açtığı icra takibine dayanıyor. Asıl alacak 48 bin 854 TL iken, süreçlerin uzaması nedeniyle ödeme 2020 yılında 119 bin 114 TL olarak gerçekleşti. Ancak geçen sürede uygulanan yasal faiz, alacağın özellikle hiperenflasyon ortamında uğradığı değer kaybını karşılamadı.

"ETKİLİ BAŞVURU HAKKI İHLAL EDİLDİ"

Şafak’ın açtığı 100 bin TL’lik "munzam zarar" davası alt derece mahkemelerince reddedildi. Bunun üzerine AYM, devletin yalnız kamu borçlarında değil, özel hukuk alacaklarında da adil dengeyi sağlama yükümlülüğü bulunduğunu vurgulayarak, etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

MECLİS’E YASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİ

AYM kararında, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un güncel ekonomik koşullar karşısında yetersiz kaldığını belirterek TBMM’ye yeni bir düzenleme yapılması çağrısında bulundu. Yüksek Mahkeme, mevcut faiz oranlarının enflasyonun çok altında kaldığını ve alacakların değer kaybını telafi etme kapasitesine sahip olmadığını vurguladı.

EMSAL KARAR: "ANO İNŞAAT"

Mahkeme, daha önce kamu alacaklarının geç ödenmesine dair verdiği ANO İnşaat kararını emsal gösterdi. Bu kararda da enflasyon karşısında alacakların aşırı değer kaybına uğramasının mülkiyet hakkını ihlal ettiği sonucuna varılmıştı.