28 Şubat davasında yeni karar: 13 sanığa 18’er yıl hapis

Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden ele alınan 28 Şubat davasında mahkeme nihai kararını açıkladı.
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, aralarında emekli orgeneraller Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık ile dönemin YÖK Başkanı Prof. Dr. Halil Kemal Gürüz’ün de bulunduğu 16 sanık yeniden yargılandı.
Duruşmaya tutuksuz sanıklardan bazıları ve avukatları katılırken, savcı esas hakkındaki mütalaasında iki sanığın vefat ettiğini belirterek dosyalarının düşürülmesini, kalan sanıkların ise "darbe girişimine yardım" suçundan cezalandırılmasını talep etti.

SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ

Savunmalarında suçlamaları reddeden sanıklar, davanın "FETÖ kumpası" niteliği taşıdığını öne sürdü.
Emekli amirallerden Köksal Karabay, soruşturmayı yürüten yargı mensuplarının FETÖ üyeliğinden ihraç edildiğini hatırlatarak beraat istedi.
Sanıklardan Metin Yaşar Yükselen, 28 Şubat davasının "hukuksuz bir süreç" olduğunu savunurken, Altaç Atılan ise "Tek suçumuz asker olmaktı." diyerek iddiaları reddetti.
Eski YÖK Başkanı Halil Kemal Gürüz ise hakkındaki iddianameyi "iftiradan ibaret" olarak nitelendirdi.

13 SANIĞA 18’ER YIL HAPİS CEZASI

Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme, Şevket Turan, İzzettin İyigün ve Kamuran Orhon’un vefatı nedeniyle dosyalarının düşürülmesine hükmetti.
Diğer 13 sanık hakkında ise "darbe girişimine yardım" suçundan 18’er yıl hapis cezası verildi.
Mahkeme, hükmün gerekçesinde 28 Şubat sürecinde yürütülen faaliyetlerin demokratik düzene müdahale niteliği taşıdığına dikkat çekti.

YARGITAY DAHA ÖNCE HÜKMÜ BOZMUŞTU

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, daha önce aynı davada 16 sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını usul eksiklikleri nedeniyle bozmuştu.
Bozma kararı doğrultusunda yeniden yargılanan isimler arasında eski YÖK üyesi Erdoğan Öznal, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Hayri Bülent Alpkaya ve dönemin Genelkurmay Adli Müşaviri Muhittin Erdal Şener de yer aldı.

ZAMANAŞIMI VE YAŞ FAKTÖRÜ GÜNDEMDE

Sanık avukatları, davanın aradan geçen 27 yıl nedeniyle zamanaşımı kapsamına girmesi gerektiğini ve müvekkillerinin ileri yaşlarını vurgulayarak beraat talep etti.
Ancak mahkeme, suçun niteliği ve delil durumu göz önünde bulundurarak talepleri reddetti.