Zekiye Kırat Apartmanı'nın bilirkişi raporu tamamlandı

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde Hatay’ın Antakya ilçesinde bulunan Zekiye Kırat Apartmanı yıkılarak en az 37 kişinin hayatını kaybetmesine neden oldu. Mahkeme tarafından Atatürk Üniversitesi İnşaat Mühendisliği’nden talep edilen ikinci bilirkişi raporu da dosyaya eklendi. Raporda, 31 Mart 2023’te alınan taşıyıcı elemana ait numunenin basınç dayanımının yeterli olmadığı belirtildi.

YAPI DENETİM FİRMASI GÖREVLİLERİ ASLİ KUSURLU

Cumhuriyet’ten Çağdaş Bayraktar’ın haberine göre, binanın yıkılmasındaki temel nedenin, "Statik projede öngörülen minimum beton ve donatı (C30/ST420) kalitesinin sağlanamaması ile kolon-kiriş birleşim noktalarında yapılmayan veya eksik yapılan etriye bağlantıları" olduğu ifade edildi. Raporda; yapı müteahhidi A.S., şantiye şefi E.Y., yapı denetim firması yetkilisi C.T.G. ile firma görevlileri T.T. ve M.K.’nin asli kusurlu olduğu belirlendi. Ayrıca, statik proje sorumlusu F.T., proje ve uygulama denetçisi B.B., belediye statik proje kontrol denetçisi K.K. ve belediye yapı kontrol biriminin ise tali kusurlu olduğu kaydedildi.

MAĞDUR AİLELERİN ADALET TALEBİ

Cumhuriyet’in aktardığına göre, depremde yakınlarını kaybeden Hakan Duran, bilirkişi raporlarında asli kusurlu bulunan kişilerin halen serbest olduğunu vurguladı. Duran, müteahhidin özel bir hastaneden aldığı tek doktor imzalı raporla serbest bırakıldığını belirterek, "Mağdur aileler olarak, Adli Tıp Kurumu’ndan heyet huzurunda rapor talebimiz reddedildi. Sorumluların tutuklu yargılanmasını istiyoruz" dedi.

Duran, 6 Şubat anmalarında en önde bayrak taşıyan Hatay Barosu başkanının, 7 Şubat’ta görülen davada sanık avukatları olarak karşılarına çıkmasını eleştirerek, "Biz şimdi mağdur aileler ve depremzedeler olarak, 6 Şubat'ta en önde pankart taşıyan baro başkanına mı inanalım, yoksa 7 Şubat'ta asli kusurluları savunan baroya mı güvenelim?" ifadelerini kullandı.

"SANIKLARIN KUSURLARI NEDENİYLE BİNA YIKILDI"

Dava avukatı Vedi Yücetaş, hazırlanan son bilirkişi raporunun binanın deprem yönetmeliğine uygun inşa edilmediğini net şekilde ortaya koyduğunu belirtti. Yücetaş, "Binanın yargılanan sanıkların kusurları nedeniyle yıkıldığı anlaşılmıştır. Hatay gibi birinci derece deprem bölgesinde, uzman kişiler tarafından inşa edilen bir binanın deprem gerçeğine rağmen kusurlu yapılması, bu sonucu göze aldıklarını göstermektedir. Bu nedenle sanıkların ‘bilinçli taksirle’ değil, ‘olası kast’ ile yargılanmaları gerekir" dedi.

"DEPREM İVMESİYLE SAVUNMA YAPIYORLAR"

Yücetaş, raporda dikkat çeken bir diğer unsurun, binanın yönetmeliğe uygun yapılması halinde öngörülen ivmeden daha yüksek bir ivmeyle sarsılsa dahi ayakta kalabileceği olduğunu vurguladı. "Sanıklar kendilerini, depremin ivmesinin büyüklüğüyle savunmaya çalışıyorlar. Ancak bilimsel raporlar, binanın doğru inşa edilmesi halinde yıkılmayacağını gösteriyor" dedi.

Öte yandan, yargılananlar arasında tek bir kamu görevlisinin bile bulunmadığına dikkat çeken Yücetaş, şu ifadeleri kullandı:
"Hatay gibi bir şehir neredeyse tamamen yok oldu. Müteahhitler ve diğer sorumluların kusurlu olduğu açıkça ortaya çıktı. Ancak bu yapılara onay veren ve denetlemekle yükümlü olan kamu görevlileri yargılanmıyor. Bu durum, adaletin sağlanmasına engel olur."