Yeni Şafak’a sızan iddianame skandal yarattı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili iddianamenin mahkemeye sunulmadan önce Yeni Şafak gazetesine sızdırılması, siyasi ve hukuki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. CHP’li Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, konuyla ilgili sert açıklamalarda bulunarak soruşturmanın gizliliğinin adaletin temel şartı olduğunu vurguladı. 

İDDİANAME SIZDI, TEPKİLER BÜYÜK

237 gündür beklenen İBB iddianamesinin, mahkemeye sunulmadan ve kamuoyuna duyurulmadan Yeni Şafak’a sızdırılması tepki çekti. Haberde, iddianamenin 4 bin sayfa olduğu, Ekrem İmamoğlu’nun 1 numara olarak yer aldığı ve CHP İstanbul İl Binasının satın alım sürecine ilişkin görüntülerin de yer aldığı iddia edildi. Henüz resmi olarak açıklanmayan belgelerin bu kadar detaylı bir şekilde medyaya yansıması, hem hukuk çevrelerinde hem de siyaset kulislerinde ciddi eleştiriler aldı.

TANAL'DAN SERT TEPKİ: "GİZLİLİK HUKUKUN NAMUSUDUR"

CHP’li Mahmut Tanal, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, soruşturmanın gizliliğinin hukukun temel taşı olduğunu belirtti. Tanal, söz konusu yayınların gazetecilik değil, yargısız infaz olduğunu vurguladı.

• Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 157. maddesine atıfta bulunan Tanal, "Soruşturma evresindeki işlemler gizlidir. Bu gizlilik, suçluyu değil, adaleti korur" ifadelerini kullandı.

• Anayasa’nın 38. maddesini hatırlatan Tanal, "Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz. Basın özgürlüğü; kişilik haklarını, masumiyet karinesini ve adil yargılanma hakkını çiğneme özgürlüğü değildir" dedi.

Tanal, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: "Bu tür yayınlar yalnızca etik dışı değil, aynı zamanda suçtur. Adalet, manşetlerde değil, mahkeme salonlarında tecelli eder."

HUKUK VE SİYASET ARASINDA TARTIŞMA

İBB iddianamesinin sızdırılması, siyasi arenada da yankı buldu. Sızdırılan iddianamenin içeriğiyle ilgili henüz resmi bir doğrulama yapılmazken, hukuk çevreleri soruşturma gizliliğinin ihlal edilmesinin olası hukuki sonuçlarını tartışmaya başladı. CHP, yaşanan gelişmeyi yargı sürecine müdahale olarak nitelendirirken, sızıntının soruşturmanın güvenliğini ve adil yargılanma hakkını zedeleyebileceğine dikkat çekiyor.