Yargıtay'dan kritik karar: Geç ödenen borçlarda ekstra tazminat yolu

Yüksek enflasyonun ekonomik ilişkilerde yol açtığı tahribat, alacak-borç dengesini yeniden gündeme taşıdı. Avukat Buket Nurşah Tekışık, paranın alım gücündeki azalma nedeniyle borçluların sorumluluğunun arttığını ve Yargıtay'ın bu konuda önemli bir içtihata imza attığını vurguladı.

Avukat Buket Nurşah Tekışık, son yıllarda hızla artan enflasyonun alacaklılar üzerinde ciddi ekonomik yük oluşturduğunu belirtti. Tekışık, borcun zamanında ödenmemesi durumunda sadece yasal faizle değil, temerrüt faizini aşan zararlar için de tazmin talebinde bulunulabileceğini söyledi. Bu tür zararlar hukuki literatürde "munzam zarar" olarak tanımlanıyor.

YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE MUNZAM ZARAR KARARI

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2024/3534 E. ve 2025/15 K. sayılı kararına dikkat çeken Tekışık, bu içtihat ile alacaklıların yalnızca gecikmeden değil, enflasyondan doğan ekonomik kayıpları da talep edebileceğinin altını çizdi. Kararda, temerrüt faiziyle karşılanamayan zararların borçludan istenebileceği vurgulandı.

BORÇLUNUN KUSURSUZLUĞUNU İSPAT YÜKÜ VAR

Tekışık, Borçlar Kanunu’nun 122/1 maddesine göre borçlunun, munzam zarardan sorumlu tutulmaması için kusursuz olduğunu kanıtlaması gerektiğini hatırlattı. Aksi halde, alacaklının yaşadığı gelir kaybı ya da yatırım fırsatının kaçması gibi zararlar borçlunun sorumluluğu altında değerlendiriliyor.

AİHM DE MUNZAM ZARARLARI TAZMİN EDİLEBİLİR BULUYOR

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de benzer durumlarda alacaklı lehine karar verdiğini ifade eden Tekışık, düşük temerrüt faizinin borçlu lehine haksız kazanca dönüşmemesi gerektiğini ve bu nedenle alacaklının uğradığı ek zararların da tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

YARGITAY, KONUT KOOPERATİFİ DAVASINDA EMSAL KARARI BOZDU

Bir konut kooperatifi üyesinin açtığı aşkın zarar davasında da Yargıtay, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarını bozarak emsal niteliğinde bir karara imza attı. Davacı, yıllar sonra tahsil ettiği senet tutarının konut alımına yetmediğini ve artan fiyatlar nedeniyle mağdur olduğunu belirterek ticari avans faiziyle birlikte zararın tazminini talep etti. Yargıtay, davacının ekonomik kaybını haklı bularak yerel mahkemelerin kararlarını iptal etti.

Artan enflasyonla birlikte alacak-borç ilişkilerinde denge değişirken, Yargıtay’ın munzam zarar ve aşkın zarar konularındaki kararları, alacaklılar için yeni hukuki imkanların kapısını aralıyor.

"Yargıtay'dan kritik karar: Geç ödenen borçlarda ekstra tazminat yolu" haberi, 22 Mayıs 2025 tarihinde yazılmıştır. 22 Mayıs 2025 tarihinde de güncellenmiştir.

Kaynak:İHA