Yabancı basından Marmara alarmı: İstanbul için endişe büyüyor

İstanbul’u doğrudan etkilemesi beklenen olası büyük Marmara depremi tartışmaları yeniden alevlendi. ABD’nin saygın gazetelerinden The New York Times ile Almanya’nın Tagesspiegel gazetesi, Marmara Denizi’ndeki fay hatlarına ilişkin yayımladıkları analizlerle kamuoyunda kaygıyı artırdı. Yabancı basında, Marmara Ana Fayı üzerinde “olağan dışı bir hareketlilik” ve “İstanbul’a yakın bölgelerde ciddi enerji birikimi” vurgusu öne çıktı.

NYT: DEPREMLER BELİRLİ BİR YÖNE DOĞRU İLERLİYOR

The New York Times, Science dergisinde yayımlanan bilimsel çalışmayı referans alarak Marmara’daki orta şiddetli depremlerin tesadüfi olmadığını savundu. Gazetede yer alan analizde, son yıllarda yaşanan depremlerin Ana Marmara Fayı üzerinde doğuya doğru ilerleyen bir dizilim oluşturduğuna dikkat çekildi. Nisan 2025’te İstanbul’da hissedilen 6.2 büyüklüğündeki depremin ise “zincirin son halkası” olabileceği ifade edildi. Analizde, İstanbul’un 7 ve üzeri büyüklükte yıkıcı bir deprem üretme potansiyeline sahip olduğu da açıkça vurgulandı.

“ŞEYTAN ÜÇGENİ” UYARISI

Yabancı basında çıkan haberlerin ardından Türk bilim insanları Marmara’daki faylara ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Yer Bilimleri Profesörü Prof. Dr. Doğan Perinçek, Marmara Denizi’nin batısında art arda meydana gelen depremlere dikkat çekerek “Şeytan üçgeni geri döndü” ifadesini kullandı. Bu üçgenin Bandırma, Biga ve Adalar hattını kapsadığını belirten Perinçek, bölgede 7’den büyük bir depremin Çanakkale’den İstanbul’a kadar geniş bir alanı etkileyebileceğini söyledi.

“HARİTAYA BAKIP YORUM YAPMAK BİLİM DEĞİL”

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy ise özellikle The New York Times’ta yer alan değerlendirmelere tepki gösterdi. Üşümezsoy, depremlerin batıdan doğuya doğru ilerlediği iddiasının bilimsel temelden yoksun olduğunu savunarak, “Haritaya bakıp sırada İstanbul var demek jeolojiyi bilmemektir” dedi.

“DİLERİM BİZE ZAMAN TANIR”

1766 depremlerinin üzerinden 259 yıl geçtiğini hatırlatan Prof. Dr. Perinçek, Marmara’da büyük depremlerin yaklaşık 250 yılda bir tekrarlandığını belirtti. Perinçek, “Büyük deprem çok yakın olabilir. Dilerim beş yıl daha bekler ve bu süreyi hazırlık için kullanabiliriz. Yapı stokunda ilerleme var ama yeterli değil” ifadelerini kullandı.

“7’DEN KÜÇÜK, ÇOK PARÇALI KIRILMA”

Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş ise tek parça hâlinde 7’den büyük bir deprem senaryosunun zayıfladığını söyledi. Bektaş, son depremlerin çok parçalı ve 7’den küçük kırılma modelini güçlendirdiğini vurgulayarak, “Tahminlerin doğruluğu yüzde 60’ı geçmez. Ancak İstanbul’un deprem riski, tehlikenin kendisinden bile daha yüksektir” dedi.

HAZIRLIK TARTIŞMASIZ, TAHMİN DEĞİŞKEN

Bektaş, Silivri açıklarında meydana gelen 6.2’lik depremin ardından oluşan ‘ara boşlukların’ tek bir büyük kırılmayı zayıflattığını belirtti. Ancak bu durumun rehavete yol açmaması gerektiğinin altını çizerek, “Deprem beklentisi ayrı, deprem hazırlığı ayrı bir konudur. Senaryo ne olursa olsun hazırlık en üst seviyede olmalıdır” uyarısında bulundu.