Ümit Özdağ hakkında hazırlanan iddianamenin ayrıntıları gün yüzüne çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığı ve Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün "ihbar eden" taraflar olarak yer aldığı belirtildi.

İddianamede, Özdağ’ın sosyal medya hesabında farklı tarihlerde yaptığı 34 paylaşımda, Suriyeliler ve diğer sığınmacılarla ilgili dezenformasyon içerikli paylaşımlar gerçekleştirdiği, bu paylaşımların yetkili makamlarca yalanlandığı ifade edildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturmada "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama" suçundan tutuklanan Ramin Saeidi'nin dijital materyalleri incelendiğinde, "Ambargotv" hesabının kendisine ait olduğu tespit edildi. İddianamede, Saeidi’nin ifadesine de yer verildi. Saeidi, İran’ın Tebriz şehrinden olduğunu, "Ambargotv" adlı Twitter hesabının kendisine ait olmadığını ve Özdağ'a ait olduğunu söyledi.

Ayrıca, söz konusu hesapta paylaşılan videoların kurgu ve düzenleme işlemleriyle ilgilenen kişilerden biri olduğunu, Özdağ ile 2021 yılında tanıştığını belirtti.

Saeidi, şunları kaydetti:

"Bu tanışıklık üzerine Ümit Özdağ'a ait olan "@ambargo tv" adlı X, YouTube ve Instagram hesaplarında paylaşılan videoların kurgu ve edit çalışmalarını gönüllü olarak yapmaya başladım. Halen de bu işleri yürütmekteyim. Bunların haricinde soruşturma dosyasında bulunan araştırma raporunda belirtilen haber niteliği taşıyan paylaşımları ben gerçekleştirmedim. Yapılan paylaşımların içeriğini ben belirlemiyordum. Bana direkt Ümit Özdağ tarafınca talepte bulunuluyordu. Ben de bu talepler doğrultusunda videoların kurgu ve edit işlemlerini yapıp, benden istenildiği şekilde kendilerine gösteriyordum. Onların onayı sonrasında belirtmiş olduğum sosyal medya platformları üstünden paylaşımlarını gerçekleştiriyordum. Yapmış olduğum video kurgu ve editlerin teyidini ben almıyordum. Ben yalnız benden istenildiği şekilde düzenleme gerçekleştiriyordum."

Saeidi, bu paylaşımların kendisine ait olmadığını belirterek, "Ben sadece paylaşılacak videoların kurgu ve edit işlemlerini yapıyordum. Bunların talimatlarını ise Ümit Özdağ'dan alarak gerçekleştiriyordum," şeklinde savunma yaptı.

İddianamede, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme veya aşağılama" suçundan şüpheli Oğuzhan Kumpınar tarafından çekilen bir videonun, Özdağ’ın resmi X hesabından paylaşıldığı ifade edildi. Kayseri Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü'nün hazırladığı raporda, 30 Haziran-3 Temmuz 2024 tarihleri arasında Kayseri'deki protestolara yaklaşık 15 bin 100 kişinin katıldığı, 263 işyeri ve 166 aracın zarar gördüğü, 25 emniyet mensubu ve bir itfaiye çalışanının yaralandığı belirtilmişti. Ayrıca, protestolara katılan kişilerin Zafer Partisi destekçileri ve müttefiklerinin sosyal medya paylaşımlarından etkilendikleri ifade edilmiştir.

İddianamede, Özdağ'ın savunmasında suçlamaları reddettiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunduğu kaydedildi.

Özdağ’ın sosyal medya paylaşımlarındaki ifadelerin, kışkırtıcı ve tahrik edici nitelikte olduğu, bu paylaşımların halkın bir kesiminin diğerine karşı kin ve düşmanlığa yönlendirilmesine neden olduğu, bu durumun ayrımcılık ve nefret duygularını körükleyici olduğu belirtilmiştir. Paylaşımlar birçok hesap ve grup tarafından tekrar edilerek sosyal medyada gündem oluşturmuş, bu da kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlike yaratmıştır. Özdağ’ın Kayseri’deki olayların gelişimine etkisi olduğu vurgulanan iddianamede, şüphelinin 18 Ağustos-24 Aralık 2024 arasında da benzer nitelikteki paylaşımlarına devam ettiği, bu sebeple üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli şüphe bulunduğu ifade edilmiştir.

Ayrıca, Özdağ hakkında partisinin il başkanları toplantısında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği gerekçesiyle "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan da iddianame düzenlenmiştir.

Hazırlanan iddianamede, Özdağ’ın basın yoluyla zincirleme şekilde "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama" suçundan 1 yıl 10 ay 15 günden 7 yıl 10 ay 15 güne kadar hapisle cezalandırılması talep edilmiştir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereği "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması istenmiştir.