Düğün günü evlenmekten vazgeçti: Yargıtay’dan dikkat çeken tazminat kararı

İstanbul'da düğün gününde evlenmekten vazgeçen erkekle ilgili yıllardır süren hukuk mücadelesinde Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, düğün günü evlilikten vazgeçilmesinin somut olayda kadının kişilik haklarını ihlal ettiği sonucuna vardı.

Yüksek Mahkeme, kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesini hukuka uygun bulmayarak bu kısmın kadın lehine bozulmasına karar verdi.

DÜĞÜNDEN BİR GÜN ÖNCE TARTIŞMA YAŞANDI

İstanbul'da evlenmeye karar veren çift, 26 Temmuz 2020 tarihinde düğün yapmak üzere hazırlıklara başladı. Ancak düğünden bir gün önce gerçekleştirilen kına gecesinde, erkeğin eline de altın takılması konusunda taraflar arasında tartışma çıktı.

Ertesi gün kız tarafı düğün hazırlıklarını sürdürürken erkek evlenmekten vazgeçti. Kararını telefonla karşı tarafa bildiren erkek, "Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım" diyerek düğüne gelmeyeceğini söyledi.

TARAFLAR KARŞILIKLI DAVA AÇTI

Nişanın bozulmasının ardından erkek tarafı, tazminat ve verilen hediyelerin iadesi talebiyle dava açtı. Kadın ise karşı dava açarak maddi ve manevi tazminat istedi.

Bakırköy 13’üncü Aile Mahkemesi, ziynet eşyalarının bir bölümünün iadesine hükmetti. Ancak hediyelerin iadesine yönelik taleplerin bir kısmı ile tarafların manevi tazminat taleplerini reddetti.

Dosya daha sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56’ncı Hukuk Dairesi'ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2024 yılında verdiği kararın ardından taraflar bu kez Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu.

YARGITAY: DÜĞÜN GÜNÜ SÖYLENENLER KİŞİLİK HAKLARINI İHLAL ETTİ

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin yaptığı temyiz başvurularındaki itirazların tamamını reddetti.

Kadının manevi tazminat talebini ayrıca değerlendiren Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 121'inci maddesine dikkat çekti. Buna göre nişanın bozulması nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan uygun miktarda manevi tazminat talep edebiliyor.

Kararda, nişanın sona ermesinin taraflarda üzüntü yaratmasının tek başına manevi tazminat için yeterli olmadığı belirtildi. Ancak olayın niteliği nedeniyle kişilik haklarına yönelik bir saldırının ortaya konulması halinde tazminata hükmedilebileceği ifade edildi.

Somut olayda ise erkeğin düğün günü evlilikten vazgeçmesi ve bunu telefonla bildirmesi değerlendirmeye alındı. Yargıtay kararında, "Erkeğin düğün günü olan bu söylemleri kadının kişilik haklarını ihlal sonucunu doğurur" denildi.

MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK

Yargıtay, olayın özellikleri dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir manevi tazminat belirlenmesi gerektiğine hükmetti. Tazminatın bir ceza niteliği taşımaması ve mağdur taraf açısından haksız bir zenginleşme aracına dönüşmemesi gerektiği de kararda vurgulandı.

Bu gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56’ncı Hukuk Dairesi'nin kadının manevi tazminat talebini reddeden kararı, kadın lehine bozuldu.

Yargıtay, erkeğin diğer temyiz itirazlarını reddederken, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerini ise onadı.