Trump’tan Wall Street Journal’a 10 milyar dolarlık dev dava

ABD Başkanı Donald Trump, Jeffrey Epstein hakkında yayımlanan haberler nedeniyle Wall Street Journal ve sahibi olduğu medya grubu News Corp’a karşı açtığı dev tazminat davasını yeniden mahkemeye taşıdı. Trump’ın 10 milyar dolarlık hakaret davasına ilişkin güncellenmiş başvuru Florida’daki federal mahkemeye sunuldu.

Dava, Wall Street Journal’da yayımlanan ve Trump’ın Jeffrey Epstein’a yıllar önce “müstehcen” bir doğum günü mesajı gönderdiğini öne süren haber sonrası gündeme gelmişti. Çocuk istismarı ve fuhuş ağı suçlamalarıyla uzun süre dünya gündeminde yer alan Epstein’ın adıyla birlikte Trump’ın anılması, ABD siyasetinde büyük tartışma yaratmıştı.

MAHKEMEYE YENİ DİLEKÇE SUNULDU

Trump’ın hukuk ekibi, daha önce reddedilen başvurunun ardından yeni bir dilekçeyle yeniden mahkemeye başvurdu. Güncellenmiş dava dosyası çarşamba gecesi Florida’daki federal mahkemeye teslim edildi.

ABD Bölge Yargıcı Darrin Gayles, nisan ayında ilk başvuruyu reddederken Trump’ın kamuoyunca tanınan bir isim olması nedeniyle gerekli “gerçek kötü niyet” şartının yeterince ortaya konulamadığını belirtmişti.

ABD hukuk sisteminde kamuya mal olmuş kişilerin açtığı hakaret davalarında, haberi yayımlayan tarafın yanlış bilgiyi bilerek yayımladığının ya da doğruluğunu umursamadan hareket ettiğinin kanıtlanması gerekiyor.

EPSTEIN HABERİ DAVANIN MERKEZİNDE

Davanın temelinde Temmuz 2025’te yayımlanan bir haber bulunuyor. Söz konusu haberde Trump’ın, Jeffrey Epstein’a 2003 yılında tartışmalı bir doğum günü mesajı gönderdiği öne sürüldü.

İddiaya göre mesaj çıplak kadın çizimi içeriyordu ve Trump’ın imzasının da çizimin belirli bir bölümüne yerleştirildiği ileri sürüldü. Haberde ayrıca notun, “Doğum günün kutlu olsun, her gün başka bir harika sır olsun” ifadeleriyle sona erdiği aktarıldı.

Donald Trump ise bu notun tamamen sahte olduğunu savunuyor.

“GERÇEĞİ BİLİNÇLİ OLARAK GÖRMEZDEN GELDİLER”

Trump’ın avukatı Alejandro Brito tarafından sunulan yeni dilekçede, Wall Street Journal’ın haberi yayımlarken iddiaların doğruluğunu araştırmakta bilinçli şekilde yetersiz kaldığı öne sürüldü.

Başvuruda ayrıca gazetenin, iddia edilen notun görselini yayımlamamasının ve aylar boyunca detaylı açıklama yapmamasının dikkat çekici olduğu savunuldu.

Trump cephesi, bu durumun “gerçek kötü niyet” unsurunu güçlendirdiğini ileri sürerken, ilk davayı reddeden Yargıç Gayles ise daha önce gazetenin haber öncesinde Trump ve ilgili taraflardan görüş almaya çalıştığını belirtmişti.

Dava sürecinin ABD kamuoyunda yeniden geniş yankı uyandırması bekleniyor.