Tayyar’dan Şok Soru:2017 Referandumunda Mühürsüz Oylar Geçerli Sayıldı,Mahkeme İptal Ederse Ne Olur

AKP’nin eski milletvekili Şamil Tayyar, seçim hukukunun sulh hukuk mahkemeleri tarafından belirlenmesi halinde geçmişteki seçimlerin meşruiyetinin sorgulanabileceğine dikkat çekti. Tayyar, özellikle referandum ve seçimlerdeki kritik kararların gelecekte tartışma konusu olabileceğini ifade etti.

2017 REFERANDUMU ÖRNEĞİ

Tayyar, örnek olarak 2017 yılında gerçekleştirilen anayasa referandumunu gösterdi. Referandum sırasında bazı sandık kurullarının seçmenlere oy pusulası ve zarfları mühürlemeden verdiğine dair şikayetler ortaya çıkmıştı.

Toplanan kurul, "Sandık kurulu mührü taşımayan oy pusulası ve zarfların dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça zarfların geçerli sayılmasına" karar vermişti. Tayyar, bu karara atıf yaparak şunları sordu:

"Misal, 2017 referandumundaki sandıklar açılmadan mühürsüz oyların geçerli sayılmasına ilişkin seçim kurulu kararı, yarın bir sulh hukuk mahkemesince kaldırılırsa, ne olur?"

Bu soru, geçmişte alınan seçim ve referandum kararlarının sulh mahkemeleri tarafından yeniden değerlendirilebilmesi durumunda Türkiye’nin siyasi ve hukuki sisteminde yaşanabilecek belirsizlikleri gözler önüne serdi.

TARTIŞMALAR DERİNLEŞİYOR

Seçimlerin geçerliliği ve hukuki dayanakları üzerine süregelen tartışmalar, Tayyar’ın açıklamalarıyla yeniden gündeme geldi. Hukukçular, sulh mahkemelerinin seçim süreçlerine müdahalesinin mevcut siyasi istikrar ve seçim güvenliği açısından ciddi sonuçlar doğurabileceğine dikkat çekiyor.