Tayfun Kahraman’ın Avukatından Mahkeme Kararına İtiraz

Gezi davası sanığı Tayfun Kahraman’ın avukatı, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) adil yargılanma hakkı ihlali kararını uygulamayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin reddine itiraz etti. Mahkeme, AYM’nin yeniden yargılama talebini “süper temyiz mahkemesi gibi hareket etmek” olarak nitelendirmişti.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Gezi davası sanığı Tayfun Kahraman’ın yeniden yargılanması talebini Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararın ardından reddetti. Mahkeme gerekçesinde, AYM’nin Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair kararını eleştirerek, "Eylemlerinin şiddet vakalarıyla illiyet bağı yok" ifadelerine yer verdi.

Mahkeme ayrıca AYM’nin bireysel başvuru incelemesi sonucunda verdiği hak ihlali kararını, "adeta süper temyiz mahkemesi gibi hareket etmek" ve "yetki gasbı" yapmak olarak nitelendirdi. Kararın gerekçesinde, AYM’nin hem Anayasa hem de kanun hükümlerine aykırı davrandığı öne sürüldü.

AYM NE KARAR VERMİŞTİ?

Anayasa Mahkemesi, 31 Temmuz 2025’te Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmişti. Mahkeme, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapılmasına karar vermiş ve dosyayı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.

AVUKATTAN İTİRAZ

Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, mahkemenin AYM kararını uygulamamasına karşı itirazda bulundu. Avukat Çiftçi, yüksek mahkemenin kararının bağlayıcı olduğunu ve müvekkilinin adil yargılanma hakkının korunması gerektiğini vurguladı.

"Tayfun Kahraman’ın Avukatından Mahkeme Kararına İtiraz" haberi, 07 Kasım 2025 tarihinde yazılmıştır. 07 Kasım 2025 tarihinde de güncellenmiştir.