Soma davası karara bağlanmıyor: Sanıklar kaçınca mı sonuçlanacak?

Soma davasında, 03.10.2017 tarihinde kurulan ara karara avukatlar, önemli gerekçelerle itiraz etti. Hâkim ve Savcılar Kurulu (HSK) kararı ile atanan iki ayrı duruşma savcısı ve yargılama konusu ile aynı olan bir soruşturma başlatan Manisa Cumhuriyet Savcısı hakkında şikâyetçi olundu. Ayrıca reddi hâkim talep edildi. Yine HSK kararı ile atanan yeni mahkeme heyeti ile ilgili reddi hâkim talep edildi.

Birgün Gazetesi'nde Erk Acarer'in haberine göre, davanın sonuna gelinmişken, mahkemenin oyalanması ve ısrarla kararın çıkmaması tepki topluyor. Madencilerin avukatları, bu durumun nedenlerini değerlendirdi. Soma davasının son iki celsesinde ilginç gelişmeler yaşandı. Manisa Savcılığı; kendisinden hiçbir şey talep edilmemesine rağmen, ''kapanmış bir konuda’ aniden Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’ne bir bilgi notu gönderdi.

Bu notu dikkate alan değişen mahkeme heyeti ise; daha önce reddedilmiş olmasına rağmen, Manisa Savcılığı tarafından ''gizli soruşturma’ dosyasının sonuçlanmasının fiilen beklenmesine kar verdi. 6 no’lu arar karar hükmünü de böyle kurdu.

YARGILAMANIN SONUNA DOĞRU

Soma davasının sonuna gelinmişken açılan ''Yeni soruşturma dosyanın’ varlığından haberdar olunması ise Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazdığı 12.12.2016 tarihli yazı ile mümkün oldu.

Yargılamanın sonuna gelinmişken, elde hiçbir somut bilgi ya da belge olmamasına rağmen, sanık müdafilerinin bir şikâyet dilekçesi ile ''sabotaj iddiasına yönelik olarak’ Manisa Cumhuriyet Savcılığı’nda bir soruşturma açılmasını sağladığı anlaşıldı.

FETÖ İDDİALARI ARAŞTIRILACAK

61 ve 62. celselerde Akhisar Mahkemesi’nde görülen davanın duruşma Savcısı Şükrü Aykıl, farklı gerekçelerle esas hakkında mütalaa vermekten kaçındı.

Bunun nedeninin, Manisa Savcılığı tarafından gönderilen bir bilgi notu olduğu ortaya çıktı. Sanık müdafilerinin beyanlarından ve yargılama dosyalarından, Manisa Savcılığı’nın notunun; maden kazası ile ilgili olarak ''FETÖ/PDY sabotaj iddialarına yönelik’ olduğu anlaşıldı.

TUHAF İDDİALAR DİKKATE ALINDI

Sanıklar Can Gürkan ve Alp Gürkan müdafilerinin, olayın FETÖ/PDY Terör örgütünün sabotajı olduğu yönündeki iddialarını Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dikkate aldığı da böylece görüldü. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddiaları doğrulayan bir delil elde edip edemediği ise dosyada gizlilik kararı olması nedeniyle anlaşılamadı!

MAHKEME BAŞKANI'NA DA GİZLİLİK KARARI

Mahkeme Başkanı, Manisa Savcılığı tarafından gönderilen bilgi notunu, son duruşmada, “Sadece bilgi notu gönderdiler, gizlilik kararı olduğu gerekçesiyle başka bilgi alamadık'' sözleriyle değerlendirdi. Bu şekilde, hâkime de gizlilik kararı uygulandığı ortaya çıktı! Dava avukatları, bu durumu; “En basit açık kuraldır. Hâkime karşı gizlilik kararı olması skandaldır'' sözleriyle eleştirdi.

HER YÖNDEN SUÇ İŞLENİYOR

En başından beri davanın avukatlığını üstlenen Selçuk Kozağaçlı gelişmelerle ilgili şunları aktardı: “Dava sadece manipüle edilmiyor, yasa ihlalleri ile ve suç işlenerek seyrinden saptırılıyor. Bir türlü karara bağlanamaması bunu gösteriyor. Mahkeme, devre dışı bırakılmak isteniyor. Manisa Savcılığı; devam eden dava ile ilgili soruşturma yapıyor. Yasaya aykırı. Öte yandan mahkemeye gönderdiği belgeleri, hâkimden bile gizliyor. Hâkime gizlilik olmaz. Bu nükleer sır ya da devlet sırrında bile geçerlidir. Belgeler, hâkimin davasıyla ilgiliyse gösterilmek zorundadır.''

Kozağaçlı şöyle devam etti: “Süren bir dava, Savcı tarafından bekletilemez. Davaları, ''bir soruşturma var bunu bekletelim’ diyerek bekletemezsin. Davalar ancak belli koşullarda başka davaları beklerler; soruşturmaları değil.''

Avukat Selçuk Kozağaçlı; mahkemenin oyalanmasına ilişkin olarak da vahim şüpheleri dile getirdi: “Tamamen merkezi ve organize bir durum düşüncesi ortayı çıkıyor. Daha önce yapılan hâkim değişikliği de bunula ilgili olabilir. Dosyadaki tek şey hâkim değişikliği. Yeni hâkim, Manisa savcısı, Akhisar Duruşma Savcısı sanki karar çıkmasın diye uğraşıyorlar. Organize bir iş gibi! Acaba sanıklar tahliye olup kaçtıktan sonra mı karar verilecek?''