Sinop Nükleer Santral Davasında Şaibe İddiası: Yeni Bilirkişi Heyeti Tartışma Yarattı

Sinop’ta yapılması planlanan Nükleer Güç Santrali için verilen Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) olumlu raporuna karşı açılan dava, yıllardır süren hukuki mücadelenin ardından yeni bir aşamaya girdi. Danıştay’ın yerel mahkeme kararını bozmasının ardından, Samsun 2. İdare Mahkemesi tarafından yeni bir bilirkişi heyeti atandı. Ancak, davacılar heyette bazı isimlerin şaibeli olduğunu öne sürerek bu atamaya itiraz edeceklerini açıkladı.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA RAĞMEN MAHKEME RED KARARI VERDİ

Sinop Nükleer Güç Santrali’ne ilişkin ÇED olumlu raporuna karşı 2022 yılında meslek odaları, çevre örgütleri ve bölge halkı tarafından dava açılmıştı. Samsun 2. İdare Mahkemesi, davaya yönelik bilirkişi incelemesi yapılmasına karar vermiş ve 15 kişilik bir bilirkişi heyeti görevlendirmişti. Ancak bu heyetin 7 üyesinin, Mersin’de inşası süren Akkuyu Nükleer Santrali için olumlu rapor hazırlayan uzmanlardan oluştuğu ortaya çıkınca davacılar itiraz etmiş, ancak mahkeme bu itirazı reddetmişti.

Bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor, santral projesine yönelik çevresel risklerin yeterince değerlendirilmediğini ortaya koymuş ve ÇED raporunun eksik olduğuna dikkat çekmişti. Buna rağmen mahkeme davayı reddetmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmişti.

DOSYA 3 MAHKEME ARASINDA DOLAŞIYOR

Davacılar, yerel mahkemenin ret kararını Danıştay’a taşıdı. Danıştay, eksik ve çelişkili unsurlar nedeniyle yerel mahkemenin kararını bozarak davanın yeniden görülmesine hükmetti. Ancak Samsun 2. İdare Mahkemesi, Danıştay’ın kararını uygulamak yerine, Danıştay’ın doğrudan dosya hakkında karar vermesi gerektiğini savundu.

Bu gelişmelerin ardından Danıştay, dosyayı bu kez Samsun 3. İdare Mahkemesi’ne yönlendirdi. Ancak bu mahkeme de ÇED olumlu raporunun iptali talebini reddetti. Bunun üzerine dava bir kez daha Danıştay’a taşındı ve Danıştay, 3. İdare Mahkemesi’nin kararını da bozarak davanın yeniden görülmesini kararlaştırdı.

YAŞAM SAVUNUCULARINDAN YENİDEN İTİRAZ

Samsun 2. İdare Mahkemesi, Danıştay’ın kararına uyarak yeniden bir bilirkişi heyeti atadı. Ancak davacılar, bu heyette de şaibeli isimlerin yer aldığını iddia ederek yeni bir itiraz sürecine başlayacaklarını duyurdu.

Yeni bilirkişi heyeti, ÇED raporunun yönetmeliklere uygunluğunu, çevresel etkileri, alınan tedbirleri ve davacıların iddialarını inceleyerek bir rapor hazırlayacak. Ancak yargı sürecinin yıllardır mahkemeler arasında gidip gelmesi ve bilirkişi heyetlerine yönelik tartışmalar, Sinop Nükleer Güç Santrali projesiyle ilgili hukuki sürecin daha da uzayacağını gösteriyor.