Sinan Ateş Davasında Kritik Ara Karar: Tutuklama Talepleri Reddedildi!

Sinan Ateş cinayeti dosyasında görülen son duruşmada mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Savcılık ve müşteki tarafının tutuklama yönündeki talepleri kabul edilmezken, sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin sürmesine hükmedildi. Dava sürecine ilişkin bilirkişi incelemeleri ve ek taleplerin bir sonraki celsede yeniden değerlendirileceği bildirildi. İşte detaylar…

Ankara Çukurambar’da 30 Aralık 2022’de silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in ölümüne ilişkin açılan davanın görülmesine Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Dava kapsamında, Ateş’in kişisel bilgilerinin temin edilmesi ve saldırıyı gerçekleştiren kişilerin saklanmasına yardım edildiği iddiasıyla dönemin Ülkü Ocakları yöneticileri ile bir polis memurunun da aralarında bulunduğu sanıkların yargılanması sürüyor. Daha önce ana dosyadan ayrılarak İstanbul’da öldürülen Serdar Öktem ile Mustafa Ensar Aykal hakkındaki dosyaların da birleştiği dava, geniş kapsamlı şekilde ele alınıyor.

Duruşmaya Aile, Taraflar Ve Tanıklar Katıldı

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada taraf avukatları hazır bulunurken, Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş, annesi Saniye Ateş ve kardeşleri Selma ile Sevda Ateş de salonda yer aldı. Tanık Cihangir Yavuz SEGBİS üzerinden dinlenirken, sanık avukatları müvekkillerinin adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.

Müştekilerden Sert Adalet Vurgusu

Duruşmada söz alan müşteki Sevda Ateş, Türkiye’de adalet sistemine ilişkin eleştirilerde bulunarak, suçsuzların cezalandırıldığını, ağır suçların ise karşılıksız kaldığını ifade etti. Ateş, “Adalet mülkün temelidir” sözünün yalnızca duvarda kaldığını belirterek faillerin cezalandırılmasını talep etti.

Müşteki Selma Ateş ise sanıkların duruşmaya katılmamasına tepki gösterdi. Ateş, bazı sanıkların şehir içinde rahatça dolaştığını ancak mahkemeye gelmediklerini öne sürerek, cinayette yalnızca tetikçilerin değil, yer gösteren ve yönlendiren kişilerin de sorumlu olduğunu savundu.

Bilirkişi Raporlarına Yönelik Yoğun İtiraz

Ateş ailesinin avukatı Şeyda Ateş, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarının eksik ve yetersiz olduğunu belirterek kapsamlı itirazlarda bulundu. Raporda yalnızca dijital materyallerin listelendiğini, ancak içerik analizinin yapılmadığını ifade eden Ateş, veriler arasındaki bağlantıların incelenmediğini vurguladı.

Avukat Ateş, Apple kayıtları, e-postalar ve bulut verilerinin olayla bağlantısının değerlendirilmediğini, silinen verilerin ise yeterince araştırılmadığını belirterek, dijital incelemenin bilimsel yöntemlerden uzak olduğunu söyledi.

Yeni Rapor Ve Tutuklama Talepleri Gündeme Geldi

Duruşmada söz alan avukat Şeyda Ateş, dosyanın yalnızca bir dijital inceleme değil, organize bir yapı iddiasını içeren ciddi bir cinayet soruşturması olduğunu vurguladı. Bu nedenle yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını ve kapsamlı ek rapor hazırlanmasını talep etti.

Ayrıca bazı sanıkların adli kontrol şartlarını ihlal ettiğini öne süren Ateş, tutuklama kararı verilmesini, aksi halde yurt dışı yasağı ve imza yükümlülüklerinin ağırlaştırılmasını istedi.

Mahkeme Ara Kararını Açıkladı

Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, dönemin Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcısı Burak Kılıç ile Ankara İl Başkan Yardımcısı Suat Yılmazzobu’nun adli kontrol şartlarının devamına hükmetti. Tutuklama talepleri ise reddedildi.

Mahkeme ayrıca bilirkişi raporlarına ilişkin taleplerin bir sonraki duruşmada değerlendirilmesine karar verirken, davayı 18 Kasım tarihine erteledi.