SGK Kanser İlacı Pembrolizumab'ı Ödeme Kapsamına Aldı: "Tek Deneme" Kısıtlamasına Dikkat!

Sağlık Hakkı Derneği, bu kararı "ilaca erişim hakkının bir zaferi" olarak nitelendirirken, getirilen "tek bir deneme" kısıtlamasının yeni bir mücadele alanı yarattığını belirtti.

"HUKUKI MÜCADELENIN ZAFERI, ANCAK ENDIŞELER VAR"

Sağlık Hakkı Derneği, yıllardır Pembrolizumab gibi yenilikçi kanser ilaçlarına erişim için verilen hukuki mücadelelerin sonucunda önemli bir eşiğe gelindiğini ifade etti. Dernek, SGK'nın bu ilacı belirli kanser türleri için doğrudan ödeme kapsamına almasının, daha önce savundukları "ilaca erişim haktır" ilkesinin bir zaferi olduğunu duyurdu. Bu sayede hastalar için dava açma zorunluluğu ortadan kalkarken, tedaviye hızlı ve güvenceli bir erişim sağlanmış oldu.

Ancak dernek, bu "zaferin" beraberinde ciddi bir endişe ve yeni bir mücadele alanı getirdiğini vurguladı. SGK'nın bu hakkı "tek bir deneme" ile sınırlandırarak, tedavisi başarısız olan hastaların bir sonraki modern tedavi seçeneğine erişimini engellediği belirtildi. Dernek, bu durumu, "Devletin modern tedavi hakkını 'tek bir deneme' ile sınırlaması anlamına geliyor" şeklinde yorumladı.

SGK'NIN YENI POLITIKASI: REAKTIFTEN PROAKTIFE GEÇIŞ

Sağlık Hakkı Derneği, bu düzenlemenin sadece Pembrolizumab'a özgü olmadığını, SGK'nın yüksek maliyetli yenilikçi ilaçlara yönelik yeni bir politika şablonu olduğunu ifade etti. Kurumun artık, her ilaç için dava edilmeyi beklediği reaktif modelden, kuralları en baştan koyarak maliyeti kontrol ettiği proaktif bir modele geçtiği belirtildi.

"TEK BIR DENEME" KISITLAMASI HUKUKI MÜCADELEYI ŞEKILLENDIRECEK

Dernek, "tek bir deneme" kısıtlamasının gelecekteki davaların odağını ve niteliğini değiştireceğini öngörüyor. Araştırma sonuçlarından yapılan çıkarıma göre, bu yeni hukuki zemin, hastalar için dava süreçlerini kolaylaştırma potansiyeli taşıyor:

• Yeni Argümanlar: Artık davaların, genel "yaşam hakkı" ilkesinden ziyade, Sağlık Uygulama Tebliği'ndeki (SUT) kuralın doğrudan "eşitlik ilkesine aykırılığı" (farklı hastalar arasında ayrımcılık yaratması) ve hekim kararı olmadan idari bir kararla "tedavi bütünlüğüne müdahale edilmesi" gibi daha teknik ve somut hukuki argümanlara odaklanacağı belirtildi.

• Süreçlerin Kolaylaşması: Davanın temelini, Anayasa'nın geniş yorumu yerine, idari bir düzenlemenin (SUT'un) hukuka aykırılığının oluşturması, mahkemelerin daha hızlı karar almasını sağlayarak ve emsal kararların oluşmasını kolaylaştırarak hastaların lehindeki süreçleri hızlandırabilir.

Sağlık Hakkı Derneği, vatandaşları bu yeni dönem hakkında bilgilenmeye, paylaşmaya ve haklarını öğrenmeye çağırdı.