Savaş Özdağ: “Hukuk devleti olsaydı ağabeyim içeride olmazdı

Ümit Özdağ’ın kardeşi, avukat Savaş Özdağ, ağabeyinin durumunu, yaşandığını öne sürdüğü hukuksuzlukları SÖZCÜ’den Saygı Öztürk'e söyledi.  Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ’ın tutukluluğu 83. gününe ulaştı. Hakkında hazırlanan 9 sayfalık iddianamede, Özdağ’a 1 yıl 7 ay 15 günden, 7 yıl 15 güne kadar hapis cezası isteniyor. Ancak dosyaya bakan 18. Asliye Ceza Mahkemesi henüz iddianameyi kabul etmiş değil. Mahkeme, 18 Nisan’da tutukluluğun devam edip etmeyeceğine karar verecek.

"SORUŞTURMA YETKİSİ YANLIŞ YERDE"

Avukat Savaş Özdağ, ağabeyi Ümit Özdağ’ın 2023 yılına kadar milletvekili olduğunu hatırlatarak, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161. maddesinin 9. fıkrasını işaret etti:

"Milletvekili olduğu dönemde işlenen iddiaların soruşturması Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılmalıydı. Oysa dosya İstanbul’da hazırlanmış. Bu açık bir yetki gaspıdır."

BAĞIMSIZ SUÇLARIN AYNI DOSYADA TOPLANMASI ELEŞTİRİLDİ

Ümit Özdağ hakkında başlatılan ilk soruşturma, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıydı. Ancak daha sonra dosyaya, "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlaması da eklenerek tutuklama kararı verildi. Savaş Özdağ, bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğunu ifade etti:

"Savcılık, bağımsız bir soruşturma başlatmadan, ikinci fiili ilk dosyaya ekledi. Bu durum, CMK’nın açık hükümleriyle çelişiyor."

RAPOR VAR AMA DOSYADA YOK!

En çarpıcı iddialardan biri ise Kayseri Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanan 12 imzalı tutanağın iddianamede yer almaması. Oysa bu tutanakta, Ümit Özdağ ve Zafer Partililerin olaylarla hiçbir ilgisi bulunmadığı açıkça belirtilmiş.

"Cumhuriyet savcısı, bu lehte delili iddianameye koymadı. Halbuki Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. ve 170. maddelerine göre savcı, şüphelinin lehine olan delilleri de araştırmak ve iddianameye dahil etmek zorundadır."

SİYASET YASAĞI İHTİMALİ

18 Nisan’da verilecek karar yalnızca Özdağ’ın tutukluluğuyla ilgili değil; dava süreci ilerlerse ve mahkumiyet kararı çıkarsa, siyaset yasağı da gündeme gelecek.
Avukat Özdağ, bunun yalnızca hukuki değil, demokratik bir sorun da doğuracağı görüşünde:

"Cesur ve bilimsel temelli açıklamalar yapan bir siyasetçiye bu şekilde davranmak, demokrasimiz açısından ciddi bir kırılma olur."

"BİLİMSEL UYARILAR, CEZAİ SORUŞTURMAYA DÖNÜŞTÜ"

Ümit Özdağ’ın, göç ve güvenlik konusunda akademik görüşlerini dile getirdiğini belirten kardeşi, sözlerini şöyle sürdürdü:

"Sosyal bilimci kimliğiyle yaptığı açıklamalar, bugün birçok parti tarafından da teyit edilmiştir. Sert bir dil kullandığı doğrudur, ancak bu halkı kin ve düşmanlığa teşvik değildir. Aksine, bir uyarıdır."