Saray Başdanışmanı ile DEM Parti arasında ‘dil’ krizi büyüyor

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un dün yayımlanan yazısı, siyasi kulislerde büyük yankı uyandırdı. "Terörsüz Türkiye" süreci vurgusu yapılan kaleme almada Uçum, siyaset diline ilişkin güçlü uyarılar içeren ifadeler kullanırken, özellikle "ayrılıkçılık dili" üzerinden sürecin sabote edilmesine izin verilmeyeceğini belirtti. DEM Parti ise Uçum’un sözlerine gecikmeden yanıt verdi.

UÇUM: "BÖLÜCÜ KİMLİK SİYASETLERİ KABUL EDİLEMEZ"

Uçum yazısında, sürecin kritik bir aşamadan geçtiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Dilde yapıcılık her insanın sorumluluğundadır ancak en fazla dikkat etmesi gerekenlerin kim olduğu da bellidir. Ayrılıkçılık dili üzerinden sürece fikri sabotaj yapılmasına izin verilmemelidir."
Uçum, demokratik siyasetin bölgecilik üzerinden istismar edilmesine de tepki gösterdi ve Türkiye’nin bütünlük temelinde ilerlemesi gerektiğini vurguladı:
"Ayrılıkçı kimlik siyasetleri ve bölücülük içeren bölge esaslı siyaset üretme çabaları kabul edilemez. Üstencilik dili, zafer dili, ayrılıkçılık dili; bütünleşme yerine parçalanmayı öne çıkaran her yaklaşım şiddetle reddedilmelidir."

DEM PARTİ’DEN UÇUM’A: "AYNI SORUMLULUĞU SİZ DE GÖSTERMELİSİNİZ"

Uçum’un dikkat çektiği "dil hassasiyeti" açıklamalarına yanıt DEM Parti’den geldi. Parti Sözcüsü ve Şırnak Milletvekili Ayşegül Doğan, sürecin tek taraflı sorumluluk yükleyen bir anlayışla yürütülmesine tepki gösterdi.
Doğan, şu ifadeleri kullandı:
"Bize dil uyarısı yapanlar aynı özeni kendileri de göstermeli. Bu süreç sadece DEM Parti’ye değil tüm siyasi partilere sorumluluk yüklüyor. Kimse bu süreci güç devşirme ya da araçsallaştırma alanı hâline dönüştürmemeli."
Doğan, iyi niyetli yürütülmesi gerektiğini belirttiği sürecin iktidar–muhalefet ayrımı yapılmadan sahiplenilmesi gerektiğini vurguladı.

TARAFLARIN AÇIKLAMALARI TON YÜKSELTTİ

Sürece ilişkin mesajların aynı gün içerisinde karşılıklı gelmesi, siyasi atmosferi yeniden hareketlendirdi. Ankara kulisleri, önümüzdeki günlerde benzer açıklamaların karşılıklı devam etmesi ihtimalinin yüksek olduğu değerlendirmesinde bulunuyor. Tarafların söylemleri, sürecin geleceği açısından "ton kontrolü" tartışmasını da beraberinde getirdi.