Resul Emrah Şahan ve Murat Ongun'un tutuklanmalarına karşı itiraz bulunuldu

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk ve diğer suçlardan başlatılan soruşturmalar devam ediyor.

"Silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan tutuklanan ve Şişli Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Resul Emrah Şahan'ın avukatı Hüseyin Ersöz ve Enes Hikmet Ermaner, Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı'na gelerek, tutukluluk kararına ilişkin 10. Sulh Ceza Hakimliğine itiraz dilekçesi sundu.

Dilekçede, Şahan'ın serbest bırakılması talep edilerek, "Kent Uzlaşısı" ve Halkların Demokratik Kongresi (HDK) ile ilgili iddiaların "varsayıma" dayandığı, PKK'nın HDK üzerinden belediyelere sızdığına dair bazı soyut ve belirsiz ifadelerin delil olarak gösterilmeye çalışıldığı öne sürüldü. Ayrıca, 2019 seçimlerinde CHP'nin İBB Başkan adayı Ekrem İmamoğlu'nun kullandığı "İstanbul İttifakı" söyleminin 2024 seçimlerinde "Türkiye İttifakı" olarak güncellendiği dilekçede belirtilerek, Şahan'ın hiçbir zaman CHP'nin karar verici organlarında yer almadığı ve bu ittifakın şekillenmesinde rol almadığı ifade edildi. Bu nedenle, Şahan’a yöneltilen suçlamaların dayanağının olmadığı ve hakkında verilen tutuklama kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürüldü.

Şahan'ın avukatı Hüseyin Ersöz, müvekkilinin kaçma şüphesinin bulunmadığını ve tutuklama tedbirinin ölçülü olmadığını savundu.

Aynı şekilde, "yolsuzluk" soruşturmasında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "rüşvet almak" suçlarından tutuklanan İBB Başkan Danışmanı ve İBB Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un avukatları, tutuklama kararına itiraz etmek için 5. Sulh Ceza Hakimliği'ne dilekçe sundu. Dilekçede, soruşturmadaki gizlilik kararı nedeniyle tutuklamaya gerekçe gösterilen Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu ve MASAK raporu gibi belgeler ile bilirkişi raporları ve ses kayıtlarının incelenemediği belirtilerek, bu durumu savunma hakkının ihlali olarak gördüklerini ifade ettiler.

Ongun’un İBB’deki görev çerçevesinde ihale hazırlama, ihale sözleşmesi imzalama veya idari tasarruf hakkı bulunmadığı da dilekçede yer aldı. Bu sebeple Ongun’un ihale yolsuzluğu iddialarıyla suçlanmasının mümkün olmadığı ifade edildi. Ayrıca, Mülkiye Müfettişliği Tevdi Raporu'nda belirtilen iddiaların hiçbirinin Ongun'un görev, yetki ve sorumluluk alanına girmediği, reklam ihalelerinin belli şirketlere verilmesi iddialarına dair somut kanıtların sunulmadığı vurgulandı.