Yeniden Refah Partisi’nden fon skandalı tepkisi: “Derecelendirme kuruluşları sınıfta kaldı”

Yeniden Refah Partisi Ekonomiden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Mehmet Fatih Bayramoğlu, 15 Eylül 2026’da patlak veren fon skandalına ilişkin yerli kredi derecelendirme kuruluşlarına yönelik eleştirilerde bulundu. JCR Avrasya Rating A.Ş., Saha Rating A.Ş., Türk Rating (İstanbul Uluslararası Derecelendirme Hizmetleri) ve World Rating (Dünya Kredi Derecelendirme A.Ş.) gibi kuruluşların değerlendirme süreçlerini sorgulayan Bayramoğlu, olayın hukuki boyutlarının araştırılması çağrısı yaptı.

SKANDAL ÖNCESİ VERİLEN “YATIRIM YAPILABİLİR” NOTLARI GÜNDEMDE

Bayramoğlu, tasfiye kapsamına alınan 131 fonun kurucusu veya yatırımcısı konumundaki şirketlere verilen kredi notlarına dikkat çekti. Skandal öncesinde bazı şirketlerin “Yatırım Yapılabilir” seviyesindeki notlarını koruduğunu belirten Bayramoğlu, ilgili derecelendirme kuruluşlarının hangi firmalara, hangi tarihlerde not verdiğine ilişkin bilgileri paylaştı.

Bayramoğlu’nun açıklamasında yer alan şirketler ve derecelendirme tarihleri şöyle sıralandı:

• TERA FİNANS FAKTORİNG A.Ş.: 26 Ağustos 2026 – JCR Avrasya

• TERA YATIRIM BANKASI A.Ş.: 29 Temmuz 2026 – JCR Avrasya

• TERA YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.: 31 Ekim 2025 – JCR Avrasya

• BULLS YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.: 30 Ocak 2026 – JCR Avrasya

• PUSULA YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.: 7 Mayıs 2026 – World Rating

• DESTEK FİNANS FAKTORİNG A.Ş.: 11 Mart 2026 – Saha Rating

• İNFO YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.: 2 Eylül 2025 – Türk Rating

• A1 CAPİTAL YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.: 18 Nisan 2025 – Türk Rating

• ADİL VARLIK YÖNETİM A.Ş.: 9 Nisan 2026 – Türk Rating

• ALNUS VARLIK YÖNETİM A.Ş.: 17 Temmuz 2025 – Türk Rating

“SINIFTA KALDILAR” DİYEREK HUKUKİ İNCELEME İSTEDİ

Bayramoğlu, paylaştığı derecelendirme tarihlerinin ardından söz konusu şirketlerin notlarında indirimlere gidildiğini, skandal öncesinde ise notların “Yatırım Yapılabilir” seviyelerde tutulduğunu öne sürdü.

Durumu değerlendiren Bayramoğlu, “İyi niyetli bir değerlendirme ile bu kuruluşların tamamı sınıfta kalmıştır” ifadelerini kullandı. Süreçte iyi niyetin ötesinde bir durum bulunması ihtimalinin de araştırılması gerektiğini belirten Bayramoğlu, yetkili hukuki mercilerle düzenleyici ve denetleyici kurumları göreve çağırdı.

Bayramoğlu, kuruluşların olası sorumluluklarının ortaya çıkarılması amacıyla iki temel sorunun yanıtlanmasını istedi. ABD’deki 2008-2009 Küresel Finansal Krizi’ne atıfta bulunan Bayramoğlu, derecelendirme şirketlerinin kâr amacıyla hareket edip etmediğinin ve fon skandalının bir parçası olup olmadıklarının araştırılması gerektiğini ifade etti.

YANIT BEKLEYEN DÖRT KRİTİK SORU

Yeniden Refah Partili Bayramoğlu, açıklamasının devamında fon skandalının siyasi, hukuki ve sistemsel boyutlarına ilişkin dört başlıkta soru yöneltti.

1. YERLİ DERECELENDİRME ŞİRKETLERİNİN TERCİH EDİLMESİ

S&P, Moody’s, Fitch ve DBRS gibi uluslararası kuruluşlar yerine yerli derecelendirme şirketleriyle çalışılmasının bir hata olup olmadığını sorgulayan Bayramoğlu, böyle bir hata varsa siyasi kararın sonuçlarını kimin üstleneceğini sordu.

2. KREDİ NOTLARININ GÜVENİLİRLİĞİ

Derecelendirme kuruluşlarının temerrüt riski gibi temel unsurları tespit edememiş olması ihtimaline dikkat çeken Bayramoğlu, bu şirketlerin yüzlerce firmaya daha önce verdiği kredi notlarının ne ölçüde güvenilir olduğunun açıklığa kavuşturulmasını istedi.

3. KURULUŞLARIN ÖZELEŞTİRİ YAPMAMASI

Bayramoğlu, yaşanan gelişmelerin ardından derecelendirme kuruluşlarının kamuoyuna yönelik bir özeleştiri yayımlamamış olmasını da eleştirdi. Kuruluşların sessiz kalmasının makul olup olmadığını sorguladı.

4. SPK MEVZUATINA UYGUNLUK

Açıklamada son olarak, tasfiye sürecindeki serbest fonların kurucusu veya yatırımcısı konumundaki şirketlerin mevzuata uygun hareket edip etmediği gündeme getirildi.

Bayramoğlu, Sermaye Piyasası Kurulunun (SPK) Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği’nin (III-52.1) 32. maddesinde yapılandırılmış finansal ürünlerin fonlara alınmasına ilişkin belirtilen “Yatırım Yapılabilir” nota sahip olma şartına uyulup uyulmadığının açıklanmasını istedi. Bu şart yerine getirildiyse söz konusu ürünlere yatırım yapılabilir notunun hangi kredi derecelendirme kuruluşları tarafından verildiğinin de ortaya konulması gerektiğini belirtti.

Bayramoğlu’nun açıklamalarıyla birlikte, fon skandalında derecelendirme kuruluşlarının rolü, kredi notlarının güvenilirliği ve ilgili işlemlerin mevzuata uygunluğu konuları tartışmaya açıldı.