Sırrı Sakık, abisinin ölümünün araştırılması için Adalet Bakanlığı'na başvurdu

DEM Parti Ağrı Milletvekili Sırrı Sakık, geçmiş yıllarda yaşanan ve failleri belirlenemediği belirtilen ölüm olaylarının yeniden araştırılması amacıyla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığına iki ayrı dilekçe sundu.

26 Ekim 2026 tarihli dilekçelerde, 3 Kasım 1992'de Gaziantep'te öldürülen ağabeyi Abdulsamet Sakık ile 12 Ağustos 2015'te Ağrı'nın Diyadin ilçesinde hayatını kaybeden Muhammed Aydemir ve Orhan Arslan'ın dosyalarının yeniden incelenmesi talep edildi.

AĞABEYİNİN CİNAYETİNİN AYDINLATILMASINI İSTEDİ

Sırrı Sakık, ilk dilekçesinde Halkın Emek Partisi (HEP) Gaziantep İl Başkanı olan ağabeyi Abdulsamet Sakık'ın 3 Kasım 1992'de Gaziantep'in işlek noktalarından birinde silahlı saldırıya uğrayarak öldürüldüğünü hatırlattı.

Cinayetin üzerinden 34 yıl geçmesine rağmen olayın bütün yönleriyle aydınlatılamadığını belirten Sakık, saldırının arkasındaki kişi, yapı ve bağlantıların ortaya çıkarılmasını istedi.

Ağabeyinin öldürülmesinin yalnızca ailesini değil, dönemin siyasi faaliyetleri nedeniyle hedef alındığı belirtilen çok sayıda insanı da etkilediğini ifade eden Sakık, dosyanın yeniden ele alınmasını adalet ve hakikat meselesi olarak değerlendirdi.

Dilekçede mevcut delillerin ve bilgi kaynaklarının yeniden incelenmesi, yeni delillere ulaşılması ve cinayetin faillerinin belirlenmesi için gerekli adli işlemlerin yürütülmesi talep edildi.

DİYADİN'DE HAYATINI KAYBEDEN İKİ ÇOCUĞUN DOSYASI DA GÜNDEMDE

Sakık'ın Adalet Bakanlığına sunduğu ikinci dilekçe, 12 Ağustos 2015 gecesi Ağrı'nın Diyadin ilçesinde yaşanan olayla ilgili oldu.

Dilekçede, bir ekmek fırınında çalışan 15 yaşındaki Muhammed Aydemir ile 16 yaşındaki Orhan Arslan'ın, fırının odunluğunda güvenlik güçlerinin açtığı ateş sonucu hayatını kaybettiği belirtildi.

Çocukların aileleri, Ağrı Barosu ve insan hakları örgütlerinin, iki çocuğun silahsız olduğunu ve herhangi bir örgütsel bağlantılarının bulunmadığını açıkladığı hatırlatıldı. Muhammed Aydemir'in babasının da olayın ardından savcılığa başvurarak sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunduğu dilekçede yer aldı.

“ARADAN YAKLAŞIK 11 YIL GEÇTİ”

Sakık, olayın üzerinden yaklaşık 11 yıl geçmesine rağmen kamuoyuna yansıyan bilgilere göre sorumlular hakkında sonuçlanmış bir yargılama bulunmadığını ve olayın tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulamadığını ifade etti.

İki çocuğun çalışarak ailelerine destek olmaya çalıştığını belirten Sakık, dosyanın yeniden ele alınmasının hem ailelerin hem de toplumun adalet beklentisi açısından önem taşıdığını vurguladı.

Başvuruda yaşam hakkının Anayasa'nın 17'nci maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 2'nci maddesi ve Türkiye'nin taraf olduğu Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme kapsamında güvence altına alındığına dikkat çekildi.

OTOPSİ, BALİSTİK VE TELSİZ KAYITLARI İNCELENSİN

Sakık, Diyadin'de yaşanan olayın yeniden araştırılması için mevcut delillerin kapsamlı biçimde değerlendirilmesini talep etti.

Dilekçede olay yeri incelemesi, otopsi ve balistik raporları, kamera ve telsiz kayıtları ile olay sırasında görev yapan kolluk personelinin ve komuta zincirinin belirlenmesine ilişkin bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi istendi.

Tanıkların ve ailelerin yeniden dinlenmesi, yeni delillerin araştırılması ve çocukların ölümünden sorumlu kişi ya da yapıların ortaya çıkarılması için gerekli adli işlemlerin yapılması talep edildi. Sakık ayrıca dosyaların mevcut durumu ve yürütülecek işlemler hakkında kendisine ve ailelere bilgi verilmesini istedi.

“ADALET VE HAKİKAT MESELESİ”

Sakık, ağabeyinin öldürülmesine ilişkin başvurusunda dosyanın yeniden ele alınmasını “bizim için bir adalet ve hakikat meselesi” sözleriyle değerlendirdi.

Diyadin'de hayatını kaybeden iki çocuğa ilişkin dilekçesinde de dosyanın yeniden incelenmesinin yalnızca aileler açısından değil, toplumun adalet ve hakikat beklentisi bakımından da önem taşıdığını belirtti.

Sakık'ın iki başvurusu, geçmişte yaşanan ve aydınlatılamadığı belirtilen ölüm olaylarına ilişkin delillerin yeniden değerlendirilmesi ve sorumluların belirlenmesi talebini içeriyor.