Nuriye Gülmen hakkında tutukluluğun devamı kararı!

-Av.Kozağaçlı: Sağlık bakanı açıklama yaptı. Nuriye'nin bilinci kapanırsa müdahele ederiz dedi. Nuriyenin sağlığı için götürdükleri Numune Hastde Nuriye'ye doktor komposto ve muhallebi önerdi. Bu muvekkilin iradesine zaten aykırıdır. Ancak hekimlerde bilir ki bu kadar uzun süre açlık grevi yapan bir kişi bu şekilde besin alamaz. Yani Nuriye işe geri dönse ve açlık grevini bitirse tedavi olsa bu şekilde sağlığı hiçe sayilarak tedavi edilecek.

-Avukat Selçuk Kozağaçlı: İçişleri bakanlığınn dosyaya çok açık müdahalesi var.Bunu hiç saklamadilr. başka bakanlıklar da müdahale oldular.Mesela adalet ve sağlık bakanlığı.Ohal komisyonuna yazı yazdıklarını ve değrlndirmelerini vicdani yukumluluklere göre yapmalarını istediklerini belirttiler

-Betül Vangölü: Tahliye mütallasına sevinemiyoruz, arkasından ne gelecek bilmiyoruz. Salon alkışladı, alkışlanacak bir şey yok dediniz evet haklısınız alkışlanacak bir şey yok.

-Ümit Büyükdağ: Vicdanlı olabilmek için insanın kendine dönebilmesi, kendi kendine kalması gerekir. İnsanın vicdanlı olmasıİçin zincilerini kırması gerekr. Karşısndakini kendisine denkGörmesi gerekir.Siz yukarıdan baktınız.Yukarıdn bakılarak vicdanlı olunmaz.

-Ümit Buyukdağ: Prometheus ateşin kaynağını yani bilginin kaynağını halka verdiğinde cezalandirildi. Nuriye Semih ve Acun'un direnişi de buna benziyor. İktidar sahipleri cezalandırmayı tıpkı tanrılar gibi kendileri yapmak istemezler. Modern hukukta iktidar mahkemeyi kullanır.

-Tanık Pelin Tuştaş: Nuriyeyi tek başına eylem yapmakla suçladılar, haksız bir suçlamaydı, Nuriye hep birlikte iş yapmak istiyordu, açlık grevini dayatmadı, her türlü eyleme ilişkin birlikte yapmak istedi. Yök önünde eylem fikri de vardı. Nuriye işinden atılmadan önce de çok baskı görüyordu, ikimiz de eğitimsenliyiz, bana soruşturma açılmıyor ona açılıyordu, ona eğitimsen faaliyetleri nedeniyle özel muamele yapılıyordu, önceki soruşturmalardan sonra da eylem yapmak istedi.

-Tanık Pelin Tuştaş: Eğitimsen yöneticileriyle bir toplantı yapıldı, Nuriye o toplantıda sendikada açlık grevi yapmak istediğini söyledi, yöneticiler bunu reddettiler, böyle bir şey olamaz, sendikada hiç böyle bir şey yapılmadı, ohalde eylem örgütlemek zor dediler.

-Tanık Pelin Tuştaş: Nuriye kasımda ben şubatta işimden edildim, ben barış imzacısı olduğum için. Sürekli ne yapabiliriz diye görüştük, sendika üyeleriyle görüştük, ne yaparız dedik.

-Tanık Pelin Tuştaş: Nuriyeyi yakından tanırım. Örgütle ilişkili bir şey olmadığını biliyorum. İkimiz de Eğitim-Senliyiz. Birçok problem yaşadık, her şeyi konuşurduk. Bu nedenle kesinlikle böyle bir şey olmadığını biliyorum.

-Tanık İlker Akkaya: Nuriye ve Semihi tanırım. Berkin Elvan gösterilerine katıldım, Nuriye Gülmen oradaydı. Fatih Solak'ı tanırım. Gösteride var mıydı hatırlamıyorum. herhangi mukavetini görmedim. Herhangi bir ses ve patlayıcı kullanılmadı.

-Murat Yılmaz'ın sorusu üzerine: 10 binin üzerinde kişi gösterilere katıldı. Fatih Solak pek tekin bir tip değildi, yakın durmadım. Uyuşturucu ve alkol bağımlılığı geçmişi vardı. Neden ailesinden kopması için bir şey yapalım tam aksine alkol bağımlılığından koparmaya çalıştık.

-Tanık Abbas Şahin: Sanıklar arkadaşımdır, Eskişehir'deyken görüşürdük. Fatih Solak'ı da kısmen tanırım. Berkin Elvan eylemlerine katıldım Nuriye ile beraber. Çoğunlukla Nuriye ile beraberdik.Gösteride ses bombası veya herhangi bir patlayıcı kullanılmadı.

-Hakverdi: Mümkün olduğunca gözaltı takibine gittik, bunlar suçsuz dedik, siyasi sorumluluğumuzu yerine getirdik.Oturma eyleminden sonuç alınmayınca başta söyledikleri gibi açlık grevine gittiler, şahidim ilk günden bu güne kararlı olduklarını biliyorum.

-Hakverdi: Acun ve Nuriye İki öğretmenimiz rahatlıkla meclise girdi ve dertlerini anlattılar. Komisyona başvurduklarını ve sonuç beklemediklerini, bir kamuoyu oluşturmak için eyleme başvuracaklarını söylediler. Yükselde oturma eylemine başlayacaklarını söylediler.Oturma eylemine başlayacakları, seslerini duyuramazlarsa açlık grevine başlayacaklarını, gözaltına alınacaklarını eylem yasağı olduğunu, gözaltı sürecinde yanlarında olursak daha az hak ihlali yaşanacağını söylediler.

-Tanıklar dinleniyor, Ali Haydar Hakverdi: Olayların tamamı hakkında fikrim var. 15 Temmuzdan sonra çok ciddi sayıda idari tasarrufla ihraç olunca birçok mağdur yaratıldı. Chp olarak bu konuda bir komisyon kurduk.

-Av.Kazan: Tahliye talep edildi. Peki bugün ne değişti? Delil karartma şüphesi mi, kaçma şüphesi mi? Bugün tek bir karar var, Nuriye'nin tahliyesi ve duruşmaya gelmesi. Nuriye gelecektir. Savunma yapmak istiyorum.

-Av.Mehmet Refik Atalay: Nuriye 31.08.2012de tahliye oluyor. Nuriye'nin tahliyesi ile Bursa acm tarafından Eskişehir'i terk etmemesine ilişkin adli kontrl uygulanıyr. Nuriye Gülmen'in bu adli kontrolü deldiğine ilişkin tutanak yok. Berk Ercan kendini kurtarmak için kurgu yapıyor

-Av.Yılmaz: Bizm de bazı tanıklarımız var.Bunlardan biri CHP vekili Ali Haydar Hakverdi. Nuriye 9 Kasımda işi için eyleme geçmeden Hakverdi ile görüşüyor, bilgi alışverişinde bulunuyor. vekil bilgi sahibidir. dinlenmesi gerekmektedir, talep ediyoruz

-Av.Yılmaz: Berk Ercan veFatihSolak olmasa Nuriye ve Semih için beraat istenecek. Acun ise a g yapmadığı için beraat isteniyor. Biz açlık grevi yargılanıyor diynce kızılıyor. Bunların beyanı Ekim ve kasım da .Bu örgüt talimatıyla a g ilişkin talimat nerededir, maddi delili nedir?

-Av. Yılmaz: Bu asliye ceza dosyalarında yargılanan başka kişiler de var. Eskişehir polisi var. Bunlar da dinlensin, bunlar maddi gerçekler. Nuriye Gülmen patlayıcı kullanmış mı?

-Av.Yılmaz: Nuriye 2013 ile 2015 arasında Eskişehir polisi tarafından teknik takipteydi. Şimdi bu takip kararlarını sayıyorum: (Sayıyor)...Bu teknik takip kararları Berkin Elvan eylemleri dönemini de kapsıyor. Tam 26 tane takip kararı var. Yani bu sürelerde Nuriye kimle görüşmüş, kimle buluşmuş, hangi eyleme katılmış hepsi var. Peki polise mukavemet var mı? Yok. Örgüt üyeliği iddiasıyla da bu eylemler örgüt üyeliğine delil yapılmış. Nuriye sadece Eskişehir'de de değil. Kayseri'deki Ali İsmail Korkmaz davasına kadar gidiyor, takip ediyor. Neden anlatıyorum bunları? Yani Nuriye Gülmen böyle bir kıskaca alınmışken, takip edilirken, Nuriye Gülmen patlayıcı yapacak kullanacak ve Eskişehir polisi de bunu kaçıracak. Ama bu konuya ilişkin tek delili Berk Ercan ve Fatih Solak. Polisin göremediğini bunlar yapacak. Bir de Berk Ercan diyor ki aklıma geldikçe yine ifade veririm. Böyle bir şey yok

-Av.Yılmaz:  Polis tutanaklarına göre protestoya 15 bin kişi katılmış. 58 kişi yargılanıyor. Peki bu dosyalarsa Nuriye'nin patlayıcı yaptığına, attığına, polise direndiğine ilişkin bir şey var mı? Yok. Resimleri sunuyorum, en önde pankartı tutuyor

-Av.Yılmaz: Peki Berk Ercanın yararı nedir? Berk Ercan 30 Ekimde tahliye oldu. Uzun namlulu silahlarla yakalanan, örgüt üyeliğinden ceza alan Berk Ercan buna rağmen tahliye oldu. İşte menfaat budur.

-Yılmaz: Bunu neden okudum? Biz bunu çok dikkate aldığımızdan, Abd yargısını çok sevdiğimizden değil. Bekir Bozdağ diyor ki itirafçıların beyanlarına itimat edilemez. Biz de bu konuda Berk ercan ve Fatih Solakın beyanlarında menfaatleri olduğunu söylüyorum.

-Av.Yılmaz: İktidar Reza Zarrab davası hakkında bunun siyasi dava olduğunu, itirafçılık hususunun zorla Türkiye'ye zarar vermek için yapıldığını, Reza Zarrab'ın kullanıldığını söyledi. Beyanları aynen ondan alıyorum.

-Av.Murat Ylm: İtirafçı beyanları hakkında tanıkların Nuriye Gülmen hakkında iftira atmakta yararı yok dediniz. Bu şahıslar itirafçıdır, dolayısıyla iftirada menfaatleri var.

-Av.Yılmaz : C. Savcısı mütaalasını burada hazırlamadı. Dolayısıyla Fatih'in ne söylediğinin, Nuriye'nin ne söylediğinin, bizim ne söylediğimizin önemi yok. Savcılık hazır gelmiş.

-Av.M Yılmaz: Fatih Solak'ın beyanından sonra bize sormadan savcıya sorup mütalaa istediniz. Halbuki delillerin ortaya koyulması ve tartışılması gerekiyordu. Mütalaaya karşı beyanlarımızı sormadınız. Bu açık bir usule aykırılık, usul ihlal edilmiştir.

-Av. Murat Yılmaz: Mahkeme kararlarınız, savcılık eliyle, hastane eliyle, jandarma eliyle uygulanmıyor. Hiç kimse mahkemenin üstünde değil.

-Av.Yılmaz:Tutuklu olduğu için müvekkille vekaletnamesiz görüş yapabiliriz. Bize vekaletname ve yetki dayatıyorlar. Sunuyoruz. Ertesi gün tekrar vekaletname ve yetki dayatılıyor.

-Av.Yılmaz: Eğer anayasa uygulanıyorsa, cmk uygulanıyorsa mahkeme kararları kesinlikle uygulanmalıdır. Ama buna rağmen numune hastanesi ve savcılık bunu dikkate almıyor, kararlarınızı dikkate almıyor

-Yılmaz: Sizi aşan bir irade var. Savcılık sizi takmıyor. Başhekim ben savcıya sorarım, mahkeme kararını dinlemem diyor.

-Yılmaz: Yine koridorda ve kısa süreli olarak görüş yaptırıldı. Ayrıca cumartesi ve pazar da görüşmek istedik ama savcı tarafından reddedildi, hem de hükümlüler için geçerli olan yasa dayanak gösterilerek.

-Yılmaz: Mahkeme 7 nolu ara kararında müdafileriyle uygun saatlerde görüşme kararı verdi. Savcılık, biz bu talebin nereye gideceğini anlamadık dedi, işi yokuşa sürdü.

-Yılmaz: Geçen celsenin çözümü daha bugün Uyap'a yüklendi. Dolayısıyla inceleme şansımız olmadı. Bu çözümler alınmadan bizim esas hakkında savunma yapmamız mümkün değil.

-Av.Murat Yılmaz : Savcının talebini olumlu karşılıyoruz ama geç kalınmış bir taleptir. İki celse arasında olumlu olumsuz bir değişiklik olmadığı için keyfi tutulduğunu anlıyoruz.

-Av. Murat Yılmaz: Esas hakkındaki savunma için süre ve kovuşturmanın genişletilmesi talebimiz var

-Nuriye: Sizden tahliyem ile bir lütuf beklemiyorum, sadece hukukun gereklerini yerine getirmenizi istiyorum.

-Nuriye: Avukatlarla görüşmenin sağlanamadığını, bulunduğum koşulların sağlığımı ne derece olumsuz etkilediğini, savunma hakkımın gasp edildiğini uzun uzun anlatmıştım.