Narin Davası'nda Yeni Gelişme: Mahkeme Başkanı O İsimlerin Tahliyesini İstedi

Narin Cinayeti Davası'nda sanıkların tutukluluğa itiraz talepleri, istinaf mahkemesi tarafından değerlendirildi. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, dört sanık için de oy çokluğuyla tutukluluğa devam kararı verdi. Ancak, Mahkeme Başkanı, Narin'in annesi Yüksel Güran ile ağabeyi Enes Güran'ın tahliye edilmesi yönünde oy kullanarak karara şerh düştü.

MAHKEME BAŞKANINDAN TAHLIYE YÖNÜNDE MUHALEFET

Serbestiyet'ten Onur Erkan'ın haberine göre, Mahkeme Başkanı, Yüksel Güran ve Enes Güran hakkında "somut mevcut kanıt durumuna göre, haklarındaki suç şüphesinin güçlü olmaktan çıktığı vicdani kanaatine varıldığını" belirtti. Şerh yazısında, "Adli kontrol tedbirleri uygulanarak derhal tahliyelerine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun tutukluluğun devamı yönündeki görüşüne katılmamaktayım" ifadeleri yer aldı.

Narin Cinayeti Davası'nda "çocuğu öldürmeye iştirak" suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Narin'in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve amcası Salim Güran ile "suç delillerini gizleme" suçlamasıyla 4 yıl 6 ay hapis cezası alan komşuları Nevzat Bahtiyar'ın tutukluluğuna itiraz talepleri istinaf mahkemesinde görüşüldü.

GÖRÜNTÜ ÇELIŞKILERI VE KANITLARIN GÜCÜ TARTIŞMASI

Daire Başkanı'nın şerh yazısında, Narin'in annesi, abisi ve amcasının müşterek fail sıfatıyla öldürme eylemini birlikte gerçekleştirdiklerine dair kabulün "akla, mantığa ve yaşamın olağan akışına uygun düşmediği" belirtildi. Yüksel ve Enes Güran aleyhindeki mevcut delillerin (Nevzat'ın beyanları, kolluk tutanağı, HTS kayıtları, baz raporları ve kamera görüntüleri) yeterince güçlü suç şüphesi taşımadığı savunuldu.

Özellikle, "daraltılmış baz raporu ile kesin kanıt niteliği taşıyan kamera görüntüsü arasında somut oluş bakımından çelişkiler bulunduğu" ve uzman mütalaalarının bu tespitleri desteklediği vurgulandı. Daran-2 üs bölgesine ait kamera görüntülerinin iyileştirilmesine dair raporlardaki insan hareketliliğinin kesinlik taşımadığı ve çelişkiler barındırdığı ifade edildi. Başkan, özellikle temyiz aşamasında ibraz edilen BFI (Hindistan) raporunda Arif'in evi ve ahır bölgesinde insan hareketliliğinin olmadığına dair tespiti dikkate alarak, Yüksel ve Enes hakkındaki suç şüphesinin "güçlü olmaktan çıktığı" kanaatine vardığını belirtti.

ADLI KONTROL TALEBI VE ADALET VURGUSU

Daire Başkanı, Ceza Muhakemesi Hukuku sisteminde tutuklamanın ihtiyari olduğunu ve hakimin/mahkemenin takdir hakkını kullanırken çok titiz davranması gerektiğini vurguladı. Yüksel ve Enes hakkında "objektif bir gözlemciyi inandırmaya yetecek özellikte güçlü suç şüphesinin" mevcut kanıt durumu itibarıyla bulunmadığını belirten Başkan, Yargıtay incelemesi için geçecek sürede telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere neden olma ihtimali bulunduğunu dile getirdi. Bu nedenle, sanıklar Yüksel ve Enes hakkında yurt dışına çıkamamak ve konutunu terk etmemek şeklinde adli kontrol tedbirleri uygulanarak derhal tahliyelerine karar verilmesi gerektiğini ifade ederek çoğunluğun kararına katılmadığını yineledi.