Narin Cinayetinde İyileştirilmiş Görüntüler: Nevzat Bahtiyar'ın Rolü Ortaya Çıktı

Güran cinayetinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan amca Salim Güran'ın avukatları, dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Diyarbakır'da 19 gün süren arama çalışmalarının ardından dere yatağında üzeri taşlarla kapatılmış halde bulunan Güran'ın cinayetinde verilen kararlara itirazlar sürüyor.

Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ'ın başvurusu üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, Narin Güran’ın ölümüne ilişkin dosyada yer alan Daran-2 askeri üssü ve çevredeki kamera kayıtlarını detaylı olarak inceledi. BFI uzmanları, Almanya’dan Profesör Dirk Labudde ve Ulusal Kriminal Büro (UKB) tarafından hazırlanan raporları da değerlendirerek orijinal görüntüler üzerinde teknik analizler yaptı.

122 sayfalık kapsamlı raporda, kamera görüntülerinde tespit edilen gölgeler ve insan hareketleri detaylı bir şekilde incelendi. Teknik analizde, okul kamerasının gerçek zamandan 4 dakika, Daran-2 askeri üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu belirlendi. Bu rapor, 29 Haziran'da Avukat Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay'a gönderildi. Dilekçede, müvekkilinin tahliyesi ve dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildi. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar’ın yetersiz cezalandırıldığı, bu nedenle 'Çocuğun kasten öldürülmesi', 'Çocuğun cinsel istismarı' ve 'Hürriyeti tahdit' suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği belirtildi.

"BAHTIYAR'IN EVININ YAKININDA BÜYÜK VE KÜÇÜK GÖLGE KARŞILAŞIYOR"

Raporda, okul kamerasında Narin Güran’ın 21 Ağustos 2024 saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı ve bu görüntünün gerçek saate göre 15.11.09’a denk geldiği açıklandı. Narin’in daha sonra patikaya ilerlediği, patikada yürüdüğü sırada Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında insan benzeri büyük bir gölge tespit edildiği ve bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ait olma ihtimalinin yüksek olduğu belirtildi. Görüntülerde, büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine çok yakın olduğu ve bunun olası bir çatışmanın habercisi olduğu ifade edildi. Saat 15.19.54’te küçük gölgenin aniden kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır yönüne ilerlediği, bu durumun Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği kaydedildi.

"ARIF GÜRAN'IN EVININ ÇEVRESINDE İNSAN VE ARAÇ HAREKETLILIĞI YOK"

Raporda ayrıca, Narin Güran’ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri arasında evine dönüşüne dair herhangi bir insan hareketine rastlanmadığı, aynı saat aralığında Arif Güran’ın evinin çevresinde de insan veya araç hareketi görülmediği belirtildi. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini Arif Güran’ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, iyileştirilmiş görüntülerde Nevzat Bahtiyar’ın o güzergahta herhangi bir hareketinin tespit edilmediği ifade edildi. Raporda, saat 15.41.27’de köyün yaklaşık 300 metre dışında stabilize yolda koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığı ve bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu açıklandı. Aracın hareketinin Daran-2 askeri üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı aktarıldı.

BFI raporunda, daha önce hazırlanan Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde’nin raporlarında hesaplama ve görüntü analizlerinde hatalar bulunduğu ve güvenilirliğin zayıf olduğu da belirtildi.

8K ÇÖZÜNÜRLÜKTE İYILEŞTIRILEN GÖRÜNTÜLER YARGITAY'A GÖNDERILDI

Narin Güran’ın babası Arif Güran’ın mahkemede istediği ve mahkeme başkanı tarafından duruşma salonunda izletilen Daran-2 üs bölgesine ait BFI tarafından 8K çözünürlükte iyileştirilen kamera görüntüleri, şirket tarafından avukat Onur Akdağ’a ulaştırıldı. Akdağ, görüntüleri Yargıtay’a gönderilmek üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sundu. Avukat Onur Akdağ, iyileştirilen görüntüyü ekran üzerinde DHA’ya göstererek, Nevzat Bahtiyar olarak belirtilen büyük karartının Narin Güran diye belirtilen küçük karartıyı tepeye çıkmadan karşıladığını, Bahtiyar’ın ahırı diye belirtilen yere götürüp aşağı attığını, ayrıca Arif Güran’ın evinde ve ahırı çevresinde de hareketlilik olmadığını söyledi.

"BIRÇOK KARANLIK NOKTA GÜN YÜZÜNE ÇIKARILAMAMIŞTIR"

Avukat Onur Akdağ, 11 aylık süreç zarfında Narin Güran’ın kim tarafından, nasıl ve hangi saikle öldürüldüğünün tespit edilemediğini belirterek şunları söyledi: "Gelinen aşamada dosya Yargıtay sürecinde. Ancak bu Yargıtay sürecine rağmen yani soruşturma safahatı, kovuşturma safahatı, yargılama safahatı ve istinaf safahatına rağmen bu çocuğun cinayetine ilişkin birçok karanlık nokta hala gün yüzüne çıkarılamamıştır. İnsanların da merak ettiği budur. Bu çocuk kim tarafından öldürüldü ve öldürülme yeri nerede ve bu çocuğun öldürülme saiki nedir? Şimdi biz soruşturma aşamasından bu yana dosyada Salim Güran'ın avukatlığını üstlenmekteyiz. Maalesef ki soruşturma etkin yürütülmedi. Soruşturmada masumiyet karinesi ihlal edildi. Lekelenmeme hakkı ihlal edildi, etkin soruşturma yürütülmedi. Nevzat Bahtiyar'ın ailesi Güran ailesinin sorgulandığı usullerde, sorgulandığı gibi etkin bir şekilde sorgulanmadı. Delil karartma iddiası söz konusu, ailenin işkence iddiası söz konusu. Bütün bu iddialara rağmen yargılama bu şekilde tamamlandı."

"PSA ARAŞTIRILMADI"

Avukat Akdağ, Narin Güran’ın mahrem yerinde PSA (Prostat Spesifik Antijen) bulunduğunu belirterek şunları ekledi: "Şimdi biz çocuğun hangi saikle öldürüldüğünü merak ederken, PSA konusu çok önemliydi. Bu PSA mevzusunun araştırılmasını ben ilk celse ile ikinci celse arasında mahkemeden talep etmiştim. PSA konusu araştırılmadı. Çünkü çocuğun en mahrem yerinde PSA bulunuyordu. Buna rağmen şimdi bu PSA bizlere bir faili ortaya çıkarabilecek en kuvvetli delildi, 19 gün süresince çocuk bulunamadı. 19 günün sonunda bulunan çocuğun en mahrem yerinde bir PSA bulunduğu zaman bu araştırılmaya değer bir konudur. Ancak bu hususlar araştırılmadı. Şimdi biz yargılama sürecinde Salim ve özellikle Nevzat Bahtiyar'ın dijital verilerinin teknik incelemeye alınmasını talep etmiştik. Salim Güran'ın web yoğunluğundan bahsetmiştik. Nevzat Bahtiyar'ın internetinin hakeza hiç yoğun olmadığını, telefonunun bir ölü gibi olduğunu, çünkü cinayet işlemek ile meşgul olduğunu, elinin dolu olduğunu mahkemeye söylemiştik. İstinaf aşamasında da Tuncay Beşikçi'nin raporu ile birlikte tüm dijital deliller ortaya çıktı. Neticede Salim Güran'ın Nevzat Bahtiyar'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına rağmen Salim Güran'ın telefonunun yoğun bir şekilde internete girdiği, altın fiyatlarını sorguladığı, WhatsApp’a girdiği, Instagram’a girdiği, bu gibi web sitelerine girdiği, buna rağmen Nevzat Bahtiyar'ın hiçbir şekilde cinayet dakikalarında internete girmediği, Salim Güran'ın telefonunun şarjda olduğu, tam da cinayet dakikalarında şarjda olduğu ve adımının 45 adım olduğu ortaya çıktı ve fatura ödediği ortaya çıktı. Şimdi tüm bunlara rağmen maalesef istinaf mahkemesi gene üç sanık hakkında topyekun çocuğun kasten öldürülmesinden dolayı iştirakten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi."

"AHIRDA YERE ATMA GIBI BIR MÜDAHALEYLE NARIN KAYBOLUYOR"

Akdağ, raporda olay örgüsünü tespit ettiklerini belirterek, "Yani iyileştirmiş olduğumuz görüntülerde Nevzat Bahtiyar'ın ortalama gerçek zaman diliminde 15.10 civarlarında kendi ahırı ve evinin orada bulunduğu, ortalama olarak 15.11.30’uncu saniyede ilk kez Narin Güran'ın patikada olduğunu, tezeklerin orada bulunduğunu, 15.11.40’ta ise Nevzat Bahtiyar tarafından Narin Güran'ın yolunun kesildiğini tespit ettik ve netice itibarıyla da 15.13 civarlarında da Narin Güran'a ahır civarında müdahale ediliyor ve ahırda Narin’i yere atma şeklinde bir müdahale ile Narin Güran kayboluyor. Türkiye'nin her yerine biz bu görüntüleri yolladık. Şimdi Daran-2 kamerası biliyorsunuz çözünürlüğü çok kötü bir kamera. Dönen kameralar silindi. Havalimanı kamerası o gün çalışmadığı bizlere söylendi. Yani ihmaller zinciri saymakla bitmez. Ancak biz yılmadık. Günün sonunda bir arkadaşımız yardımıyla görüntüyü iyileştirme mevzusunda uzman, yazılım mühendisi Amerika Birleşik Devletleri'nde alanında uzman ve iyi bir kurumda çalışan yazılım mühendisi tarafından görüntümüz boyut itibariyle 8K seviyesine getirildi. Görüntülerde insanlar şunu izleyecek. Nevzat Bahtiyar'ın kendi konum itibarıyla, lokasyon itibarıyla çocuk daha patikaya yeltenmeden kendi ahırı civarında olduğu, Narin patikaya yeltendiği zaman okul kamerasında görüyoruz. 15.09'da 4 tane kuzeninden ayrılıyor. Okul kamerasında ayrıldıktan sonra Nevzat Bahtiyar tarafından yolunun kesildiği ve Nevzat Bahtiyar'ın kendisini büyük olasılık kandırarak, önüne katarak ahırına doğru götürdüğü ve kendisine böyle bir yere atma gibi bir hareket gerçekleştiği, bunu net bir şekilde kameramızda tereddüde yer vermeyecek şekilde görüyoruz. Bununla birlikte PSA'nın araştırılması gerektiğini biz gene yineliyoruz. Bunu Yargıtay'a bugün itibariyle sunduk. Görüntü ve raporumuzun aslını da bugün itibariyle İstinaf 1. Ceza Dairesi kanalıyla Yargıtay’a sunmuş bulunmaktayız. Şimdi gerçekten soruşturma çok kötü yürütüldüğü için Güran ailesi toptan kriminalize edildi, şeytanlaştırıldı. Nevzat Bahtiyar bulunduğu zaman Nevzat Bahtiyar'ın hikayesine inandılar. Çünkü Salim katil ilan edilmişti. Yani Salim'in katil ilan edilmesi, DNA raporlarının çarşaf çarşaf medyada sergilenmesi ile sunulmasıyla birlikte Nevzat Bahtiyar artık o ifadeleri ezberledi, mükemmelleştirdi ifadelerini. Geldiği zaman, her zaman Salim'den bahsetti. Salim yaptı, Salim etti, Salim götürdü. Aslında doğru tektir. Nevzat Bahtiyar'ın soruşturma aşamasında 3 tane ifadesi söz konusu. Birincisinde diyor ki ben otomobilden aldım. İkincisinde diyor ki evime getirdim. Üçüncüsünde de diyor ki ben Arif Güran'ın evinden aldım. Şimdi sen eğer bu cinayeti işlemediysen, bu cinayette herhangi bir parmağın yoksa doğru bir tektir. Yani sen bu çocuğu nereden aldın? Bunu insan sorar ve sorgulamak gerekir. Ancak kimse sorgulamadı ve biz iyileştirdiğimiz görüntülerle aslında çocuğun hiçbir şekilde patikaya çıkmadığını, Nevzat Bahtiyar tarafından müdahale edildiğini, Nevzat Bahtiyar tarafından patikanın başlangıcında alınıp ahırına doğru götürüldüğünü tespit ettik. "Nevzat Bahtiyar tam da cinayet dakikalarında bir cinayeti sorguluyor. Ünlü bir DJ'in cinayetini. Şimdi bunu biz Salim Güran'ın telefonunda görmüş olsaydık Salim Güran artık kesin katil ilan edilmişti. Ama Nevzat Bahtiyar olunca maalesef ona karşı bir çifte standart, çifte kayırmacılık söz konusu. Bununla birlikte Nevzat Bahtiyar'la Salim 3 ay konuşmamış demiştik ve 3 aydır konuşmadığı erişkin bir yabancıya getirip suçumu, günahımı söyleyip çocuğun cesedini teslim edeceğim. Yani bu yaşamın olağan akışına tamamen terstir. Umarım adalet tecelli eder. Biz adaletin tecelli etmesini istiyoruz. Yargıya müdahale edilmemesini istiyoruz" ifadelerini kullandı.

CINAYETIN PERDE ARKASI: SÜREÇ VE HUKUKI GELIŞMELER

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos 2024'te kaybolan Narin Güran'ın cansız bedeni, 19'uncu günde dere yatağında çuvalda ve üzeri taşlarla gizlenmiş halde bulunmuştu. Bu korkunç cinayetle ilgili olarak Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 4 kişi hakkında dava açıldı.

28 Aralık'ta görülen davanın ikinci duruşmasında, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran'a 'İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Nevzat Bahtiyar'a ise 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.

İSTINAF KARARI VE MAHKEME BAŞKANININ ŞERHI

17 klasörden oluşan dava dosyası ve istinaf başvuruları, değerlendirilmek üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'ne gönderildi. Dosyayı ve başvuruları inceleyen Daire, 26 Mayıs'ta verdiği kararda, yerel mahkemenin 4 sanık hakkında verdiği hapis cezalarını oy çokluğuyla onadı.

Ancak, Mahkeme Başkanı karara şerh koyarak gerekçelerini sıraladı. Şerhte, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiği, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin detaylı görüntü analiziyle netleştirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme Başkanı, anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa sürede Narin’i öldürdüğü yönündeki kabulün akla ve yaşamın olağan akışına aykırı olduğunu ifade etti. Ayrıca, PSA ve kıl örnekleri gibi kritik delillerin bilimsel olarak yeterince araştırılmadığını, tüm bu eksik incelemeler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini belirtti.