Narin Cinayetinde Flaş Gelişme: Ağabey Enes'ten Yargıtay'a Temyiz Başvurusu

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos 2024'te kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cansız bedeni bulunan Narin Güran'ın ölümüne ilişkin davada, amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran hakkında 'İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ise 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.

İstinaf Mahkemesi Cezaları Onadı

Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bu kararlar, sanık avukatları, baba Arif Güran'ın avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu tarafından istinafa taşındı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, 17 klasörden oluşan dava dosyasını ve istinaf başvurularını inceledikten sonra 26 Mayıs'ta oy çokluğuyla mahkemenin verdiği hapis cezalarını onadı.

Enes Güran'dan 102 Sayfalık Temyiz Başvurusu: "Çelişkili İfadeler ve Hukuka Aykırılıklar"

İstinaf kararının ardından Enes Güran, avukatları Mahir Akbilek ve Muhammet Fatih Demir aracılığıyla hazırladığı 102 sayfalık dilekçeyle Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Başvuruda, Nevzat Bahtiyar'ın ifadelerinde ciddi çelişkiler olduğu ve tek açıklayıcı tanık olmasına rağmen beyanlarının tutarsız olduğu belirtildi. Dilekçede, Bahtiyar'ın ilk ifadesi hariç 7 beyanında cinayeti kabul etmeyerek cesedi Salim Güran'dan aldığını ve sadece gömdüğünü savunduğu ifade edildi. Ayrıca, cesedin alınma şekli ve yeri gibi konularda da çelişkili ifadeler verdiği vurgulandı.

Temyiz dilekçesinde, Enes Güran'ın tutuklanma gerekçelerinden biri olan jandarma tutanaklarının hukuka aykırı olduğu iddia edildi. Tutanakları imzalayan jandarma görevlilerinin, tutanak içeriğine tanık olmadan imza attıklarını itiraf ettikleri ve bu durumun CMK madde 210'a aykırı olduğu belirtildi. Dilekçede, "şahit açıklamalardan ibaret tutanakların duruşmada okunması dahi yasak belgelerden olduğu gerçeği karşısında, asıllarıyla irat edilmeyen mezkur tutanağa dayanılarak varılan sonuçlar hukuka aykırıdır" ifadeleri kullanıldı.

"Cezanın Narin'in Aziz Hatırasına Zarar Verdiği" İddiası

Enes Güran'ın tutuklanmasına gerekçe olarak daraltılmış baz çalışması raporu, Nevzat Bahtiyar'ın beyanı ve anne Yüksel Güran ile ilgili tutanağın gösterildiği belirtilen dilekçede, Enes Güran'ın suça iştirakini kanıtlar eylemlerinin kararda ve istinaf ilamında tarif edilmediği vurgulandı. Dilekçede, "Hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş, akla, bilime ve mantığa uygun, inandırıcı nitelikteki delillerle hüküm kurulması yerine, sanık tarafından bile ileri sürülmeyen varsayımlara dayanılarak sonuca ulaşılması ceza muhakemesinin amacına aykırıdır" denildi.

Son olarak, dilekçede Enes Güran'ın kardeşini çok sevdiğini ve arayışlarının kamera kayıtlarıyla sabit olduğu belirtilerek, "Müvekkilin kız kardeşini öldürmek veya öldürüşüne seyirci kalmak için hiçbir motivasyon, sebep ve gerekçesinin bulunmadığı... maruz kaldığı muamele ve mahkum edilmiş olduğu ceza, Narin'in aziz hatırasına da zarar vermekten başka bir sonuç doğurmamaktadır" ifadeleriyle karara itiraz edildi.