Meclis’teki Taciz Skandalında Savunma Şaşkına Çevirdi: “Ben Mesaj Atarken...”!

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde staj yapan öğrencilerin cinsel tacize uğradığı iddialarına ilişkin yürütülen davada sanıklar hakkında istenen cezalar netleşti. Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Meclis lokantasında görev yapan bazı çalışanların stajyer öğrencilere yönelik uygunsuz davranışlarda bulunduğu öne sürüldü.

Şikayet Sonrası Soruşturma Başlatıldı

İddiaların, 2024-2025 eğitim öğretim döneminde TBMM’de staj yapan D.K. isimli öğrencinin Ankara Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne yaptığı başvuruyla ortaya çıktığı belirtildi. Başvurunun ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kapsamlı soruşturma başlatıldı.

Hazırlanan iddianamede, olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilen 4 mağdur öğrencinin, Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. tarafından tacize maruz bırakıldığı iddiasına yer verildi.

Sanıklar Hakkında 16 Yıl 6 Aya Kadar Hapis Talebi

Savcılık, sanıklar hakkında “Sarkıntılık Yapmak Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı” ve “Çocuğa Karşı Cinsel Taciz” suçlamaları kapsamında 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talebinde bulundu.

Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın önceki duruşmasında bazı sanıklar hakkında tahliye kararı verilmişti. Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine üst mahkeme devreye girerek sanıkların yeniden tutuklanmasına hükmetti.

Sanıklardan Dikkat Çeken Savunmalar

Davaya ilişkin son duruşmada tutuklu sanıklar SEGBİS aracılığıyla mahkemeye bağlanırken, tutuksuz sanık Ramazan Ç. ile taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Tutuklu sanık İbrahim B., önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek, gönderdiği mesajların “cinsel amaç taşımadığını” öne sürdü. İbrahim B., “Mesaj attığım dönemde stajyer değildi. Yazışmalarım sohbet amaçlıydı” ifadelerini kullandı.

Tutuklu sanık Halil İ.G. ise suçlamaları reddederek mağdurlarla fiziksel temas kurmadığını savundu. Diğer sanıklar da üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek tahliye talebinde bulundu.

Savcılık Mütalaasını Açıkladı

Cumhuriyet savcısı duruşmada açıkladığı esas hakkındaki mütalaasında, sanıkların eylemlerini “Kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar” kapsamında değerlendirdi.

Mütalaada, bazı sanıkların mağdurlara uygunsuz mesajlar gönderdiği, elektronik haberleşme araçları üzerinden rahatsız edici içerikler paylaştığı ve eylemlerin sistematik şekilde gerçekleştirildiği iddialarına yer verildi.

Duruşma 5 Haziran’a Ertelendi

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, savunmaların hazırlanabilmesi için taraflara süre verdi. Davanın bir sonraki duruşmasının 5 Haziran tarihinde görüleceği öğrenildi.