Kurultay ve il kongresi iptali talebi reddedildi: Mahkemeden gerekçeli açıklama

Mahkemenin gerekçeli kararında, kurultay ve il kongresinin "mutlak butlan" ile geçersiz sayılabilmesi için kanunen tanımlı şartların oluşmadığı vurgulandı. Delegelere menfaat sağlanması iddiaları da incelenirken, mahkeme bu tür fiillerin ceza hukuku kapsamında kişisel sorumluluk doğurabileceğini, ancak seçimleri hukuken geçersiz kılmaya yetmeyeceğini kaydetti:
"Ceza davasında ilgililer cezalandırılsa bile bu durum yalnız kişisel cezai sorumluluğu ilgilendirir, mutlak butlan sonucunu doğurmaz."

USULDEN REDDEDİLEN DAVALAR VE BELGE YOKLUĞU

CHP İstanbul İl Başkanlığı’na karşı açılan davada, il örgütünün tüzel kişiliğe sahip olmadığı ve davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirtildi. Davacıların 600’den fazla usulsüz delegenin oy kullandığı iddiaları, Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun resmi belgelerine dayanarak dayanaksız bulundu. Mahkeme, tanık dinleme taleplerini de reddetti:
"İşlemi baştan geçersiz kılacak tam kanunsuzluk gibi olgular tanıkla ispatlanamaz."

CEZA SORUŞTURMASI YARGIYI DURDURMUYOR

Kurultay sürecine dair devam eden ceza soruşturmasının yargılamayı durduracak nitelikte olmadığı vurgulandı. Mahkeme, ilgili suçların varlığının siyasi parti iç hukuku açısından sonuç doğurmayacağını belirtti. Ayrıca, "genel ahlaka aykırılık" iddialarının Türk Ceza Kanunu kapsamındaki suçlar çerçevesinde değerlendirildiğinde, kurultayda işlenmiş bir suç fiilinin bulunmadığı kaydedildi.

SEÇİMLERİN İPTALİNE HUKUKİ DAYANAK YOK

Siyasi Partiler Kanunu ve Seçim Kanunu’nda seçim sonuçlarının butlanla geçersiz sayılmasına imkân tanıyan bir düzenleme bulunmadığı hatırlatılan gerekçeli kararda, mahkeme şu ifadeyi kullandı:
"Delegelere menfaat sağlandığı iddiaları siyasi ahlak açısından değerlendirilebilir. Ancak mevcut yasalar çerçevesinde bu durum, seçimlerin iptaline gerekçe yapılamaz."