Kule Apartmanı Davasında Yeni Gelişmeler: Ömer Cihan’a Tahliye Kararı Verildi

Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat depremlerinin ilk saniyelerinde yıkılan Kule Apartmanı’nda 103 kişi hayatını kaybetmiş, 4 kişi ise yaralanmıştı. Bu olayla ilgili olarak Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, yap-satçı Ömer Cihan ve diğer sanıklar hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçlamasıyla dava açtı. Dava kapsamında, şantiye şefi Gültekin Murat Tiryaki, yapı denetim firması yetkilisi Nizam Genç, statik uygulama denetçisi Nedim Beyaz, uygulama denetçisi Emel Öksüz, kontrol elemanı Fatma Çapar, Ayşe Melahat Aydın ve Tuğçe Kutsal da yer aldı.

Kule Apartmanı’nın ilk duruşmasında, müşteki avukatları Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunu eksik bulmuştu. Yeni bilirkişi raporunun dosyaya henüz eklenmediği belirtilirken, mahkeme heyeti, raporun gelmediği gerekçesiyle duruşmanın ertelenmesini reddetti. Öte yandan, davanın üçüncü duruşmasında tutuklu sanıklardan yap-satçı Ömer Cihan, uzun süreli tutukluluk süresi gerekçesiyle tahliye edildi. Avukatlar ise yeni bilirkişi raporunun gelmemesi üzerine duruşmanın ertelenmesini talep etmişti.

Kule Apartmanı’nda iki çocuğunu kaybeden Sinan Koçak, binanın yedi sanayide yıkıldığını belirterek, "Bu bina yapılırken her katta dört daire olmak üzere altı kat olarak projelendirildi. Belediyeden ruhsat aldıktan sonra sekiz kata çıkarılarak, teras katla dokuz kat yapıldı, yani kaçak kat çıkıldı. Projeye göre her katta dört daire olması gerekirken her kata altı daire yapıldı. Herkes cebini doldurdu" şeklinde açıklamalarda bulundu. Koçak, Ömer Cihan’ın tahliye edilmesini duyduğunda şok olduğunu belirterek, "Baklava çalanlar senelerce hapis yatıyor, 103 kişi öldü fakat tahliye edildi. Bu kararı kabul etmiyoruz, itiraz edeceğiz" ifadelerini kullandı.

Ömer Cihan, geçtiğimiz yıl 13 Şubat’ta Antalya’da depremzedeymiş gibi ailesiyle birlikte otelde kaldığı ve yurt dışına kaçma hazırlığı yaptığı ihbarı üzerine yakalanmıştı. Geçen duruşmada, Cihan, proje dışı yapılan işlemleri ev sahiplerinin gerçekleştirdiğini ileri sürerek, binanın mühendis ve mimar tarafından projelendirildiğini, belediye ve Çevre Şehircilik Bakanlığı’ndan onay aldığını savunmuş, suçlamaları reddetmişti.