İsmail Saymaz’dan CHP Kurultayı soruşturmasına sert eleştiri: “İddianame büyük oranda tutarsız”

Gazeteci ve yazar İsmail Saymaz, CHP 38. Olağan Kurultayı’yla ilgili soruşturma kapsamında hazırlanan iddianameyi köşesinde değerlendirdi. Saymaz, dosyada yer alan tanık ifadelerinin büyük bölümünün tutarsız ve teyitsiz olduğunu vurgulayarak, davanın "CHP’ye kumpas davası" olduğunu savundu.

Ankara Başsavcılığı tarafından Siyasi Partiler Kanunu’na göre yürütülen soruşturmada, Saymaz özellikle bazı tanıkların güvenilirliğinin ciddi şekilde sorgulanması gerektiğini belirtti. İddianamenin, kanıt yerine söylenti ve çelişkili ifadeler üzerine kurulduğunu ifade etti.

Saymaz, kurultay günü Kemal Kılıçdaroğlu ile Ekrem İmamoğlu arasında gerçekleşen telefon görüşmesinin basına sızdırılmasını hatırlatarak, bu kaydın herhangi bir usulsüzlük taşımadığını ve Kılıçdaroğlu’nun bunu doğruladığını kaydetti. Bu durumun, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın savcılığa verdiği ifadenin çelişkisini ortaya koyduğunu belirtti.

Özellikle Tolgahan Erdoğan ve Hasan Hüseyin Özyurt gibi isimlerin asılsız iddialarla davayı yönlendirdiğine dikkat çeken Saymaz, Erzurum ve Bitlis’ten gelen iddiaların dahi tam anlamıyla doğrulanmadığını aktardı.

Saymaz yazısında, "İddianamede sadece iki şahit iddiaları nispeten somut. Erzurum Uzundere İlçe Başkanı Yusuf Göğerkaya’nın, destek karşılığı rüşvet verildiği yönündeki beyanı, başka delillerle desteklenmedi. Aynı şekilde Bitlis eski İl Başkanı Veysi Uyanık’ın iddiaları da diğer ifadelerle tutarsız" dedi.

Saymaz, "İddianame 40 sayfalık iftira yığınına dönmüş durumda" diyerek dosyanın hukuki zeminden uzak olduğunu vurguladı.