İktidar Medyasından 1.5 milyarlık Rüşvet İddiası, İBB’den Yanıt Gecikmedi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik son operasyonlarda tutuklanan iş insanı Ali Nuhoğlu’nun, ‘itirafçı’ sıfatıyla verdiği ifadeler kamuoyuna yansıdı. İktidara yakın medya organları ise Nuhoğlu’nun ifadelerini manşetlerine taşıyarak, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na "rüşvet" olarak villa verildiğini öne sürdü. İddialara göre Nuhoğlu, İSKİ’den 500 milyon TL’lik alacağı karşılığında, İmamoğlu’na 1.5 milyar TL değerinde iki villa verdiğini savundu.

Ancak İBB’den gelen açıklama, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve kamuoyunun yanıltıldığını ortaya koydu. Açıklamada, söz konusu iddiaların "temel ekonomik akla dahi aykırı" olduğu belirtilirken, belgelerle desteklenen yanıtlar madde madde kamuoyuyla paylaşıldı.

İDDİALAR VE GERÇEKLER

YALAN: Nuhoğlu, İSKİ’den alacağı karşılığında İmamoğlu’na 1.5 milyar TL’lik villa verdi.
GERÇEK: Böyle bir takas iddiası ticari ve ekonomik akla aykırıdır. İSKİ’nin ödeme sisteminde ne Nuhoğlu’na ne de onunla ilişkili şirketlere tek bir kuruş aktarım yapılmamıştır.

YALAN: İSKİ’nin hesaplarından 215 milyon TL kayıt dışı para transferi yapıldı.
GERÇEK: Nuhoğlu’nun şirketine Ekrem İmamoğlu döneminde iş verilmedi. Ödemeler, önceki AKP yönetim döneminde gerçekleştirilen projelerin hak edişleridir.

YALAN: Emirgan’daki villalar kamu kaynağı ile alınıp İmamoğlu’nun şirketine geçirildi.
GERÇEK: Güllüce Tarımcılık A.Ş'nin hisseleri İmamoğlu İnşaat A.Ş tarafından 48 milyon TL bedelle satın alınmıştır. Satış noter huzurunda yapılmış, taksitli ve protokole bağlı şekilde yürütülmüştür. Rüşvet böyle belgeyle, noterle, taksitle olmaz.

YALAN: İmamoğlu, söz konusu taşınmazları mal beyanında gizledi.
GERÇEK: İmamoğlu’nun kişisel mal varlığı ile şirket mülkiyeti birbirinden ayrıdır. İmamoğlu İnşaat A.Ş'ye ait taşınmazlar, İmamoğlu’nun kişisel mal beyanında yer almaz çünkü kurumsal mülkiyettir.

İBB’nin açıklamasında ayrıca, kamuoyuna sunulan bu tür asılsız ve belgelerle çürütülebilen iddiaların, yargı sürecini etkilemeye dönük manipülatif girişimler olduğu vurgulandı.