İBB Davası’nda İfadeler Değişiyor! “Rüşvet Olabilir” Demişti, Şimdi Görmedim Diyor!

İBB davasının 7’nci duruşmasında, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or savunma yaptı. “Rüşvete aracılık” suçlamasıyla yargılanan Or, yöneltilen tüm iddiaları reddetti. Ancak Or’un savcılıkta verdiği ifadeler ile mahkeme salonundaki savunması arasındaki farklılıklar dikkat çekti.

Savcılık İfadesi İle Mahkeme Savunması Çelişti

Dosyada yer alan 29 Eylül 2025 tarihli savcılık ifadesinde Murat Or, Ali Sukas hakkında doğrudan bir olaya tanık olmadığını belirtmekle birlikte, bazı konularda “ciddi şüpheleri” olduğunu dile getirmişti. Ancak aradan geçen 170 günün ardından mahkemede yaptığı savunmada bu ifadelerden geri adım attı.

Or, duruşmada yaptığı açıklamada, hiçbir suça tanıklık etmediğini vurgulayarak, “Etkin pişmanlıktan yararlanma ihtiyacı duymadım. Çünkü gözümle gördüğüm herhangi bir olay yok” dedi. Böylece savcılıktaki şüphe vurgusunu tamamen geri çekmiş oldu.

“Maddi Hata” Savunması Dikkat Çekti

Savunmasında savcılık ifadesinin soru-cevap şeklinde alındığını belirten Or, bazı ifadelerin yanlış yazıldığını öne sürdü. “Ciddi şüphelerim oluştu” şeklindeki beyanın kendisine ait olmadığını savunan Or, bu ifadelerin maddi hata içerdiğini ileri sürdü.

Ayrıca “düşünmekteyim” yerine “düşünülebilir” demek istediğini belirten Or, bazı anlatımların kesinlik içeriyormuş gibi yazıldığını, oysa kendisinin yalnızca ihtimal ifade ettiğini söyledi. Bir poşetin içeriğine ilişkin ifadesinde de “bulunan” değil “bulunduğunu düşündüğüm” demesi gerektiğini ifade etti.

Tanık Beyanları Ve Delillere İtiraz

Murat Or, savunmasında gizli tanık ifadeleri ile bazı sanık beyanlarının somut delillerle desteklenmediğini öne sürdü. Kendi mal varlığında ya da ailesinin mal varlığında herhangi bir artış olmadığını, MASAK raporlarının da bu durumu ortaya koyduğunu belirtti.

Ofisinin açık bir alanda bulunduğunu ve kapısının sürekli açık olduğunu ifade eden Or, iddia edildiği gibi gizli para alışverişinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını savundu. HTS kayıtlarının da şirket yerleşkesinin yapısı nedeniyle tek başına anlam ifade etmediğini dile getirdi.

Mahkeme Salonunda Dikkat Çeken Diyaloglar

Savunmasının ardından çapraz sorguya alınan Or’a, savcılıkta verdiği ifadelerle ilgili sorular yöneltildi. Duruşma savcısı, Ali Sukas’ın kendisine nasıl ifade vermesi gerektiğini söylediğine dair beyanını hatırlatarak bu konuşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğini sordu. Or ise bu görüşmenin yaşandığını doğruladı ancak neden böyle bir yönlendirme yapıldığını bilmediğini ifade etti.

Mahkeme başkanı ise Or’un “maddi hata” savunmasını sorgulayarak, ifadesini neden kontrol etmediğini sordu. Kimya mühendisi olan Or’a, eğitim durumu hatırlatılarak ifadesini okumadan imzalayıp imzalamadığı yönünde sorular yöneltildi.

Tahliye Ve Beraat Talebi

Savunmasının sonunda tüm suçlamaları reddeden Murat Or, mahkemeden tahliye ve beraatini talep etti. Duruşmada ortaya çıkan ifade değişiklikleri ve çelişkiler, davanın seyrine ilişkin tartışmaları da beraberinde getirdi.