Hakan Tosun cinayeti davasında kritik karar: Tutukluluk sürecek, duruşma ertelendi!

Gazeteci ve belgeselci Hakan Tosun'un öldürülmesine ilişkin davada mahkeme, kamera kayıtlarının yeniden bilirkişi tarafından incelenmesine hükmederken tutuklu sanıkların cezaevinde kalmasına karar verdi. Yargılama ise 22 Eylül tarihine bırakıldı. İşte detaylar...

Gazeteci ve belgeselci Hakan Tosun'un öldürülmesine ilişkin, sanıklar Abdurrahman Murat ile Adnan Şahin'in "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis istemiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Duruşmanın ardından Tosun'un yakınları adliye önünde "3'üncü katil tutuklansın" ve "Hakikati kapatma, üstünü örtme" sloganları attı.

Gazeteciler Duruşmayı SEGBİS Ekranından Takip Etti

Mahkeme salonuna yalnızca taraflar, avukatlar ve yakınlar alınırken, izleyiciler ile gazeteciler duruşmayı salon yerine üst katta bulunan 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin salonundaki SEGBİS ekranı üzerinden izledi. Gazetecilerin duruşmayı mahkeme salonunda takip etme taleplerini sürdürmesi üzerine adliye koridorunda geniş güvenlik önlemleri alındı ve çok sayıda çevik kuvvet ekibi görevlendirildi.

Duruşmaya Tosun'un ailesi ve taraf avukatları katılırken, tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ile Adnan Şahin ise SEGBİS aracılığıyla savunmalarını yaptı.

Sanık Avukatlarından Savunmalar

Abdurrahman Murat'ın avukatı savunmasında, "Müvekkilimin attığı yumruklar birini öldürebilecek özellikte değildir" ifadelerini kullandı. Adnan Şahin'in avukatı ise Hakan Tosun'un müvekkiline hakaret ettiğini öne sürerek tahrik indirimi talebinde bulundu. Sanık müdafileri ayrıca iki sanık arasında fikir ve eylem birliği bulunmadığını savundu.

Tosun Ailesi Yeni Bilirkişi İncelemesi Talep Etti

Sanık avukatlarının tanık beyanlarına dayandırdığı savunmaların ardından söz alan Tosun ailesinin avukatı, dosyada bulunan kamera kayıtlarının tanık anlatımlarıyla çeliştiğini belirtti. Avukat, yanlış beyanda bulunduğu ileri sürülen tanıklar hakkında yalancı tanıklık suçundan işlem yapılmasını talep ederken, olay anına ait güvenlik kamerası görüntülerinin de yeni bir bilirkişi tarafından yeniden incelenmesini istedi.

Mahkeme heyeti, güvenlik kamerası kayıtlarının tekrar bilirkişiye gönderilmesine ve tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 22 Eylül tarihine ertelendi.

Avukatlardan Duruşma Sonrası Açıklamalar

Duruşmanın ardından açıklama yapan Tosun ailesinin avukatları Cemal Yücel ile Hakan Bozyurt, davanın seyrine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Avukat Cemal Yücel, Hakan Tosun'un ölümüne neden olan yaralanmaların metrobüs durağındaki düşmeden kaynaklandığı yönündeki savunmayı kabul etmediklerini belirterek, "Düşmeyle bunların saldırıları arasında 2 saat civarında bir zaman aralığı var. Bu zaman aralığında Hakan’ın kafatasında 6-7 tane kırık tespit edildi. Eğer orada olmuş olsaydı 2 saat müddetle Hakan’ın olay yerine kadar gelmesi, ki mesafede epey vardır, mümkün olmazdı. O arada yığılması gerekirdi. Ama başka bir savunma yöntemi bulamayınca metrobüstekilere vakası yükleyip kurtulmaya çalışıyorlar. Bu savunmanın tutarlı bir savunma olmadığını düşünüyoruz” açıklamasında bulundu.

"Hakan'ın Kıyafetleri Üzerindeydi"

Avukat Hakan Bozyurt ise tanık ifadelerinin kamera kayıtlarıyla uyuşmadığını savundu. Bozyurt, “Hakan’ın orada oturması, darp etme biçimleri çok açıkça görülebiliyor. Tanıkların bir çok ifadesi var ‘Hakan çıplaktı’ diye; fakat kamera görüntülerinde çok net görüyoruz ki Hakan’ın giysileri üzerinde. Bir şahit diyor ki, ‘Birisi su döktü kafasına Hakan’ın.’ (Ama) su döken kadın diyor ki, ‘Ben olaydan sonra oraya su döktüm idrardan dolayı.’ İdrar vakası da şu, Hakan’ın beyin omuriliği çok feci bir şekilde darp oluyor ve beyin ölümünün o noktada gerçekleştiğini anlıyoruz... Buna benzer bir çok ifade var. Gözümüzün gördüğüne niye inanmamızı istemiyorsunuz?” ifadelerini kullandı.

Üçüncü Şüpheli Tartışması Gündemde

Dava dosyasına giren güvenlik kamerası kayıtlarında, Hakan Tosun'un darbedildiği süreçte sanıklarla birlikte hareket ettiği öne sürülen Yunus Ö.'nün üçüncü sanık olarak dosyaya dahil edilmemesine Tosun ailesinin avukatları tepki gösterdi.

Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan Cemal Yücel, "Üçüncü şahısla ilgili motorlu diğer saldırgan şahısla ilgili yapmış olduğumuz ikinci suç duyurusuna da maalesef aynı savcı tarafınca Büyükçekmece'de takipsizlik kararı verilmiştir. Bu takipsizlik kararı kesinlikle koruma kollama amaçlıdır. Karara itiraz etmiş bulunuyoruz mahkeme tarafında daha onun hakkında da dava açılması yolunun açılmasını bekliyoruz. Tabi savcı hakkında yani ispatlayamadığımız mevzularla ilgili bir beyanına bulunmak istemiyorum fakat yapmış olduğu bu takipsizlik kararları... İlk fezlekeyi hazırlarken hiçbir karar vermedi, onu şahit olarak dinledi ve bu buraya, Bakırköy'e dosyaya şahit olarak gönderdi. O şahısla ilgili ikinci yapmış olduğumuz bağımsız suç duyurusu hakkında da gene takipsizlik kararı verdi. Bu açık net bir hukuka aykırılıktır. Bunu hukuk fakültesi talebeleri bile bu görüntüleri izlediğinde o şahsın motorlu şahsın o olayın içinde olduğunu, en sonunda da faili kaçırdığını çok açık bir şekilde herkes görür. Hukuksal yorumunu talebeler bile yapar. Ama savcılık bilemediğimiz bir nedenle ya da ispatlayamayacağımız bir nedenle maalesef bu kararı veriyor. Kamera görüntülerinden çok açık ve net bir şekilde bu şahsın diğer şahıslarla, diğer sanıklarla, yargılanan iki sanıkla birlikte en başından itibaren hareket ettiği onları getirip götürdüğü, kaçırdığı görülüyor. Ayrıca, bu şahıs sosyal medya hesaplarından kendisinin bir çete üyesi olduğunu, Daltonlar vesaire diyerek kendisi açıklamış, silahlı fotoğraflarını da paylaşmıştı. Dolayısıyla yani tüm bunlar gözetildiğinde net bir şekilde olayın içindedir. Ama bilemediğimiz bir sebeple bir koruma kollama durumu vardır. Bu doğru değildir. Hukuka uygun değildir." dedi.

"Soruşturulsun İstiyoruz 'Hayır' Diyorlar"

Avukat Hakan Bozyurt da üçüncü şüpheliye ilişkin değerlendirmesinde, “İlk temas eden 3’üncü kişi Hakan’a. Daha sonra Adnan geliyor, Abdurrahman geliyor... Bir çok şüphe var. Soruşturulsun istiyoruz; ‘Hayır’ diyorlar. Delilleri sunuyoruz; değerlendirdik diyorlar ama değerlendirilmemiş oluyor. Hakikat ortada, görüyoruz. Mahkeme huzurunda da video olarak bunları gösterdik. Ne söylerlerse söylesin karşısında videolar çok açık şekilde olayın ne olduğunu bize gösteriyor. 3’üncü kişiyi niye koruyorlar noktasında net bir cevap veremiyoruz. Bunları kimler koruyor sorusunu sormak gerekir. Sadece Hakan’ın değil, yolda yürüyen bir vatandaşın da yaşam hakkını savunması gerektiği bir dava bu dava. Bu sebeple yolda güvenle yürümek isteyen herkesin bu davada adaleti talep etmesini istiyoruz” ifadelerini kullandı.