Hablemitoğlu Davasında Kimlik Krizi: Mahkemeden Şok Karar!

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu suikastı davasında sanık avukatları, savcılığın soruşturmayı yetersiz yürüttüğünü ve kritik şüphelilerin kimliklerinin tespit edilmediğini vurguladı. Mahkeme, üç kişinin kimlik tespiti talebini reddetti.
Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 2002 yılında uğradığı suikasta ilişkin davada, önemli bir gelişme yaşandı. Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanık avukatlarının kritik üç kişinin kimliğinin tespiti talebi mahkeme tarafından reddedildi.
TAKİP EDEN ÜÇ KİŞİ ESİKŞEHİR KONFERANSINDA DA VARDI
Duruşmada Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın, suikasttan dört gün önce Eskişehir’deki Atatürkçü Düşünce Derneği konferansında da görülen üç kişinin kimliklerinin belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Barkın, "Bu cinayet siyasi saiklerle işlenmiş organize bir suikasttir. Karar verilmeden önce bu üç kişinin kimliği mutlaka tespit edilmeli. Aksi takdirde dosya faili meçhul kalır," ifadelerini kullandı.
SANIKLARDAN SAVCILIĞA SERT ELEŞTİRİLER
Sanık Levent Göktaş, suikast günü Hablemitoğlu’nu takip eden kişilerin görüntülerinin net olduğunu, Kapan sistemiyle dakikalar içinde kimliklerinin tespit edilebileceğini belirterek soruşturmanın genişletilmesini talep etti.
Tutuklu sanık Nuri Gökhan Bozkır ise görüntülerde olmadığını ve HTS kayıtlarının maktulle bağlantısını göstermediğini savundu. Bozkır, "Bu dosyada en az ceza benim için isteniyor ama tek tutuklu benim. Bu benim için bir şereftir," diyerek tahliye talebinde bulundu.
"SAVCILIK ETKİN SORUŞTURMA YÜRÜTMÜYOR"
Sanık avukatlarından Mehmet Eren Turan, kimliği belirsiz kişilere takipsizlik kararı verilmesini eleştirerek savcılığı etkin soruşturma yürütmemekle suçladı. Levent Göktaş’ın avukatı Ali Soykan ise savcı Zafer Ergün’ü hedef alarak, "Bu davanın önündeki en büyük engel iddia makamıdır. Savcı hem yazan hem yargılayan kişi olamaz," diyerek dosyadan çekilmesini talep etti.
"GAZETECİLER SAVCILIĞIN KOLLUĞU GİBİ DAVRANIYOR"
Bozkır’ın avukatı Hacer Ural, dosyada gazeteciler Zihni Çakır ve Abdurrahman Şimşek’in savcılığın kolluğu gibi davrandığını öne sürdü. Ural, "Savcılık, Çakır’ın sosyal medya paylaşımlarına dayanarak soruşturma başlatıyor, ancak kimliği tespit edilen kişileri sorgulamıyor. Bu nasıl hukuk anlayışı?" dedi.
MAHKEME KARARI VE DURUŞMA TARİHİ
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının kimlik tespiti taleplerini reddederek tutuklu sanık Bozkır’ın tutukluluğunun devamına karar verdi. Dava, 20-24 Ekim 2025 tarihine ertelendi. Bozkır’ın tutukluluk incelemesi ise 19 Eylül’de yapılacak.
"Hablemitoğlu Davasında Kimlik Krizi: Mahkemeden Şok Karar!" haberi, 27 Haziran 2025 tarihinde yazılmıştır. 27 Haziran 2025 tarihinde de güncellenmiştir.

YORUM YAZ
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.