Yargıtay Son Noktayı Koydu: Nişan Bozulursa Takıları Kim Alacak?

Evlilik hazırlığı yapan çiftlerin nişan bozulduğunda takı ve hediyeler konusunda yaşadığı anlaşmazlıklara ilişkin Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karar geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nişanlılığın evlenme dışında bir nedenle sona ermesi halinde, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davranan yakınların diğer nişanlıya verdiği alışılmışın dışındaki altın ve takıların geri istenebileceğine hükmetti.

Kararda, geri istenebilecek hediyelerin alışılmışın dışında olması gerektiği vurgulandı. Yargıtay içtihatlarında ise nişan yüzüğü dışında kalan tüm altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışında hediye kabul edildiği belirtildi. Nişanın bozulması nedeniyle bu eşyaların iadesinin talep edilebilmesi için tarafların kusurunun aranmayacağı da ifade edildi.

EMSAL KARARA KONU OLAN OLAY

Evlilik öncesinde birbirlerini tanımak amacıyla nişanlanan genç çift, düğüne kısa bir süre kala nişanı bozdu. Bunun üzerine gelin adayı Aile Mahkemesi'ne başvurarak nişan töreninde takılan hediyelerin iadesini istedi.

Davacı gelin adayı, züccaciye, bohça, damat takımı ve nişan masrafı harcamalarına karşılık 22 bin 500 TL, hediye edilen saate karşılık 600 TL ve hediye edilen yüzüğe karşılık bin 900 TL talep etti. Davacı - karşı davalı damat ise davanın reddedilmesini istedi.

Aile Mahkemesi, hediyelerin iadesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.

NİŞAN YÜZÜĞÜ İÇİN FARKLI KARAR

Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'ndaki düzenlemeye dikkat çekildi. Buna göre nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona erdiğinde, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların diğer nişanlıya verdiği alışılmışın dışındaki hediyeler, veren kişiler tarafından geri istenebiliyor.

Yüksek Mahkeme, nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesine ilişkin davalarda kusur aranmayacağını vurguladı. Ancak nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan sayılmadığı ve bu nedenle iadesinin gerekmediği belirtildi.

Kararda, nişanda davalı-davacıya 6 adet 22 ayar toplam 120 gram bilezik, 1 adet 22 gram tuğralı kolye, 1 adet 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve 22 ayar 5 gram alyans takıldığının ispatlandığı aktarıldı. Davalı-davacı tanıkları da söz konusu hediyelerin iade edilmediğini beyan etti.

İlk Derece Mahkemesi, asıl davada belirtilen ziynetlerin toplam bedeli olan 67 bin TL'nin davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine hükmetti. Ancak nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan olmaması nedeniyle iadesinin gerekmediği kabul edildiği halde, yüzüğün de iadesine karar verilmesi Yargıtay tarafından doğru bulunmadı.

YARGITAY KARARINDA DİKKAT ÇEKEN İFADELER

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararında, hediyelerin verildiği ve iade edilmediği hususunun her türlü delille ispatlanabileceği belirtildi. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça tarafların, haklarını dayandırdıkları olguların varlığını ispatlamakla yükümlü olduğu ifade edildi.

Kararda ayrıca ispat yükünün hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden veya savunmada bulunan kişiye ait olduğu, ileri sürdüğü olaydan kendi yararına hak çıkarmak isteyen kişinin de iddiasını ispatlaması gerektiği vurgulandı.

Yargıtay, davalı-davacı vekilinin asıl davada alyans ve karşı davadaki maddi tazminat talebinde saat dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının bu yönlerden kadın yararına bozulmasına karar verdi.