SPK’da 600 bin dolarlık rüşvet iddiası! Atmaca, milletvekilinin kimliğini biliyor mu?

Türkiye’de fon soruşturması tartışmaları sürerken, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) üzerinden yeni bir rüşvet iddiası gündeme taşındı. Saadet Partisi Bursa Milletvekili Mehmet Atmaca, Bursa’da faaliyet gösteren bir sanayi şirketinin halka arz sürecinde 600 bin dolar ödeme yapıldığını öne sürdü.

Atmaca’nın açıklamasına göre, halka arz işleminin tamamlanması için başlangıçta 1,5 milyon dolar talep edildiği, daha sonra bu tutarın 600 bin dolara indiği iddia edildi. Ödemenin bir milletvekiline yapıldığı öne sürülürken, söz konusu kişinin kimliği kamuoyuyla paylaşılmadı.

İddiaların gündeme geldiği dönemde SPK Başkanlığı görevini yürüten İbrahim Ömer Gönül’ün yanı sıra AK Parti Bursa Milletvekili Refik Özen ve Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in isimleri de süreçteki görüşmeler nedeniyle anıldı. Ancak bu isimlerin anılması, rüşvet iddiasına dahil oldukları anlamına gelmiyor.

‘SAVCININ BENİ ARAMASI LAZIM, RÜŞVET ALAN BELLİ’

Mehmet Atmaca, iddiaların adli makamlar tarafından araştırılması gerektiğini belirterek soruşturma açılması çağrısında bulundu. Atmaca, kendisinin de ifade vermeye hazır olduğunu dile getirerek şöyle konuştu:

“Benim korkum yok. Soruşturma açılması lazım. Savcının beni araması lazım, rüşvet alan belli.”

Atmaca, konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine de taşıyacağını belirtti. İddiaların yalnızca tek bir kişiyle sınırlı kalıp kalmadığının araştırılması gerektiğini savundu.

HALKA ARZ İÇİN 1,5 MİLYON DOLAR İSTENDİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ

Atmaca’nın aktardığı bilgilere göre olay, 2023 yılında Bursa’da faaliyet gösteren bir sanayicinin şirketini halka arz etmek istemesiyle başladı. Yaklaşık iki yıldır SPK’ya yaptığı başvurulardan sonuç alamadığını belirten sanayici, yaşadığı sorunu Atmaca’ya iletti.

Bunun üzerine Atmaca’nın dönemin SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül ile görüştüğü belirtildi. Gönül’ün başvuru dosyasında bazı eksiklikler bulunduğunu ve bunların giderilmesi halinde sürecin ilerleyebileceğini söylediği aktarıldı. Sanayicinin ise sorunun belgelerden kaynaklanmadığını, kendisinden para istendiğini ileri sürdüğü ifade edildi.

İddialara göre başlangıçta 1,5 milyon dolar talep edildi, daha sonra 600 bin dolarlık ödeme yapıldı. Söz konusu ödeme ve talep iddialarıyla ilgili kesinleşmiş bir yargı kararı ise haberde yer almıyor.

REFİK ÖZEN VE MEHMET ŞİMŞEK’İN İSİMLERİ DE GÜNDEME GELDİ

Atmaca, başvurunun sonuçlanmaması üzerine SPK Başkanı Gönül ile yeniden görüştüğünü ve konunun ilerlememesi halinde TBMM’ye soru önergesi vereceğini söylediğini anlattı. Ardından şirketin halka arz başvurusunun kurul gündemine alındığı, ancak iki kurul üyesinin şirketin FETÖ bağlantısı bulunduğunu ileri sürerek başvuruya karşı çıktığı iddia edildi.

Bu aşamada AK Parti Bursa Milletvekili Refik Özen ile iletişime geçtiğini belirten Atmaca, Özen’in daha sonra Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanındayken kendisini aradığını ve şirketin belgelerini istediğini aktardı.

Atmaca’nın anlatımına göre Şimşek’in de Gönül ile görüşmesinin ardından şirketin başvuru sürecinde ilerleme yaşandı. Ancak bu görüşmelerin rüşvet iddiasıyla bağlantısı ve ilgili kişilerin olayda herhangi bir sorumluluğu bulunup bulunmadığı, aktarılan bilgilerle kesinleşmiş değil.

600 BİN DOLARLIK ÖDEME İDDİASI: MİLLETVEKİLİ KİM?

Olayın en çok merak edilen noktası, 600 bin doları aldığı öne sürülen milletvekilinin kimliği oldu. Atmaca’nın açıklamalarında, söz konusu kişinin adını bildiği ancak kamuoyuna açıklamadığı belirtiliyor.

Atmaca’nın anlatımına göre sanayici, şirketin halka arz işlemi tamamlanmadan önce bir milletvekilinin iş yerine geleceğine ilişkin haber aldı. Görüşmede halka arz karşılığında ödeme yapılması gerektiğinin söylendiği öne sürüldü.

Sanayicinin başlangıçta halka arzdan vazgeçmek istediği, ancak sonunda 600 bin dolar ödediğini anlattığı aktarıldı. Şirketin daha sonra Borsa İstanbul’da işlem görmeye başladığı belirtildi.

Atmaca’nın açıklamalarında Refik Özen, sanayicinin başvurusunu ilgili makamlara ileten kişi olarak anılıyor. Özen’in rüşvet aldığına ilişkin bir iddia ise haberde yer almıyor. Ödemenin yapıldığı ileri sürülen milletvekilinin kimliği henüz açıklanmadı.

ESKİ SPK BAŞKANI GÖNÜL’ÜN HELALLİK İSTEDİĞİ İDDİASI

Atmaca’nın gündeme getirdiği bir diğer iddia da dönemin SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül’ün sanayiciyle yaptığı öne sürülen görüşmeyle ilgili oldu.

Atmaca, sanayicinin kendisine aktardıklarına dayanarak 600 bin dolarlık ödemenin ardından Gönül’ün şirket sahibini görüşmeye çağırdığını ileri sürdü. İddiaya göre Gönül, Bakan Mehmet Şimşek’in kendisinden başvurunun onaylanmasını istemediğini, yalnızca dosya hakkında bilgi aldığını söyledi.

Atmaca, bu görüşmenin devamında Gönül’ün sanayiciden ödediği para nedeniyle helallik istediğini de öne sürdü. Bu anlatım, Atmaca’nın aktardığı iddialara dayanıyor; söz konusu görüşmenin ayrıntıları bağımsız biçimde doğrulanmış değil.

HALKA ARZ SONRASINDA FON TEKLİFİ İDDİASI

Atmaca, şirketin halka arz edilmesinin ardından bazı fon yöneticilerinin de sanayiciyle görüştüğünü iddia etti. Tera bağlantılı olduğunu öne sürdüğü bazı kişilerin, hisse fiyatını yükseltme karşılığında şirket sahibinden para istediğini ileri sürdü.

Atmaca’nın aktardığına göre sanayiciye, halka arzdan elde ettiği 1 milyar 100 milyon liralık kazancın 500 milyon lirasını vermesi karşılığında 24 lira seviyesindeki hisse fiyatının 200 liraya çıkarılabileceği söylendi. İddiaya göre daha sonra hisselerin satılmasıyla fiyatın 120 lira civarında tutulması öngörülüyordu.

Sanayicinin bu teklifi kabul etmediği öne sürüldü. Söz konusu iddialara ilişkin ayrıntıların ve varsa sorumluların yapılacak incelemelerle netleşmesi gerekiyor.

SORUŞTURMA ÇAĞRISI

Mehmet Atmaca’nın açıklamalarıyla gündeme gelen 600 bin dolarlık rüşvet iddiasında, parayı aldığı öne sürülen milletvekilinin kimliği ve ödemenin nasıl gerçekleştirildiği henüz kamuoyuna açıklanmadı. İddialarla ilgili kesinleşmiş bir yargı kararı da bulunmuyor.

Atmaca, savcılığın kendisini ifadeye çağırmasını ve olayın tüm yönleriyle araştırılmasını istedi. Fon soruşturmasının sürdüğü bir dönemde ortaya atılan iddiaların adli makamlarca incelenip incelenmeyeceği ve yeni bir sürecin başlayıp başlamayacağı merak konusu oldu.