Şener Üşümezsoy’dan deprem sonrası şaşırtan açıklama: “Adalar fayı ölüdür”

Marmara Denizi’nde Yalova açıklarında meydana gelen 3,5 büyüklüğündeki deprem İstanbul’da da hissedildi. Sarsıntının ardından değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, depremin ana fay hattında değil, ikincil fay kollarında gerçekleştiğini savundu. Üşümezsoy, bu kolların oluşturabileceği deprem büyüklüğüne ilişkin de açıklama yaptı.

YALOVA AÇIKLARINDAKİ DEPREM İSTANBUL’DA HİSSEDİLDİ

Saat 22.08’de meydana gelen deprem, özellikle İstanbul’un Anadolu Yakası’nda yaşayan vatandaşlarda endişeye neden oldu. Sarsıntının ardından gözler, Marmara Bölgesi’ndeki fay hatlarına ilişkin uzman değerlendirmelerine çevrildi.

Deprem uzmanı Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, yaşanan hareketliliğin Kuzey Anadolu Fayı’nın ana gövdesinde değil, bu sisteme bağlı ikincil fay kollarında meydana geldiğini öne sürdü. Üşümezsoy, söz konusu fayların büyük bir deprem oluşturma riskinin sınırlı olduğunu savundu.

“ADALAR FAYI ÖLÜDÜR” SÖZLERİYLE DİKKAT ÇEKTİ

Üşümezsoy, Marmara’daki deprem tartışmalarının önemli başlıklarından biri olan Adalar Fayı hakkında da konuştu. 1894 ve 1999 depremlerinde kırılan faylarla bağlantılı bölgelerdeki hareketliliğin doğru değerlendirilmesi gerektiğini belirten uzman, Adalar Fayı olarak anılan hattın ölü bir fay olduğunu ileri sürdü.

Üşümezsoy’a göre Adalar çevresinde hissedilen bazı depremler, ana faydan ziyade kuzeye doğru uzanan ve ana hatla bağlantılı olan ikincil kollarda meydana geliyor. Yalova ve Çınarcık kıyılarından kuzeye yönelen bu fayların büyük ölçekli bir deprem üretme kapasitesinin bulunmadığını savunan Üşümezsoy’un açıklamaları yeniden gündeme geldi.

“STRES 1999’DA BOŞALDI” DEĞERLENDİRMESİ

1999 yılında yaşanan büyük depremin ardından ana fay hattındaki gerilimin önemli ölçüde boşaldığını belirten Üşümezsoy, son dönemdeki küçük sarsıntıların ikincil kollardaki hareketlilikle ilişkili olduğunu ifade etti.

Üşümezsoy, 3,8 büyüklüğündeki bir depremin küçük bir fay düzlemindeki kırılmayı temsil ettiğini belirterek, bu tür ikincil faylarda meydana gelebilecek depremlerin en fazla 5 büyüklüğüne ulaşabileceğini söyledi. Uzman, söz konusu sarsıntıların büyük bir deprem beklentisiyle ilişkilendirilmemesi gerektiğini dile getirdi.

Ancak deprem büyüklüğüne ve fayların gelecekteki davranışına ilişkin bu değerlendirmelerin Üşümezsoy’un görüşleri olduğu unutulmamalı. Bir depremin ardından oluşabilecek riskler, ilgili fayın özellikleri ve bilimsel veriler doğrultusunda uzmanlar tarafından değerlendirilmelidir.

KARTAL VE TUZLA’DA NEDEN HİSSEDİLDİ?

Yalova açıklarında meydana gelen depremin İstanbul’un Kartal ve Tuzla gibi doğu ilçelerinde hissedilmesini de değerlendiren Üşümezsoy, bölgede bulunan fay sistemlerinin uzanış yönüne dikkat çekti.

Üşümezsoy’un açıklamasına göre Yalova’daki ana faya paralel uzanan ikincil fay kollarından biri Tuzla yönüne, diğeri ise batıya doğru ilerliyor. Fayların doğrultusu nedeniyle görece küçük sarsıntıların bile Anadolu Yakası’nın kıyı kesimlerinde hissedilebildiğini belirten uzman, Adalar Fayı’nın büyük bir deprem oluşturacağı yönündeki endişelerin vatandaşların sarsıntılara karşı hassasiyetini artırdığını ifade etti.