Oğuzhan Uğur neden tutuklandı? Avukatı Ersan Barkın dosyadaki para trafiğini anlattı

Oğuzhan Uğur'un Ahbap soruşturması kapsamında tutuklanmasına ilişkin dosyanın ayrıntıları, avukatı Ersan Barkın'ın BaBaLa TV'de yaptığı açıklamalarla gündeme geldi. Barkın, müvekkiline yöneltilen suçlamaları, bilirkişi raporundaki tespitleri ve dosyada yer alan para hareketlerini değerlendirdi.

Uğur hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamalarının bulunduğunu belirten Barkın, müvekkilinin soruşturmaya dahil edilmesine itiraz etti. Dosyada kısıtlılık kararı olduğunu hatırlatan avukat, açıklamalarını Uğur'un emniyet ve savcılık ifadeleri, basına yansıyan haberler ve bilirkişi raporu üzerinden yaptığını söyledi.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DOĞRUDAN MALİ İLİŞKİ BULUNMADIĞI BELİRTİLDİ

Barkın'ın aktardığına göre bilirkişi raporunda, Uğur'un Ahbap soruşturmasında şüpheli olan kişilerle doğrudan mali ilişkisinin bulunmadığı iki ayrı yerde ifade edildi. Buna karşın dolaylı para hareketleri üzerinden bağlantı kurulmaya çalışıldığını savunan Barkın, bu işlemlerde adı geçen kişilerin Uğur'un eski menajerleri ve konser organizasyonlarını yürüten kişiler olduğunu belirtti.

Para transferlerinin farklı yıllarda gerçekleştiğine dikkat çeken Barkın, örneklerden birinde işlemler arasında 5 yıl bulunduğunu söyledi. Başka bir örnekte ise bir menajerin 2024 yılında Uğur'la, 2022 yılında da Ahbap soruşturmasındaki şüphelilerden biriyle para transferi yaptığını aktardı.

Kara para aklama suçlamasının şirket üzerinden kullanılan 25 milyon liralık konut kredisiyle ilişkilendirildiğini öne süren Barkın, dolaylı bağlantı olarak gösterilen para hareketlerinin toplamının ise 25 bin lira olduğunu iddia etti.

LÜKS OTOMOBİLİN ÖDEMESİNE İLİŞKİN AÇIKLAMA

Bilirkişi raporunda lüks otomobil olarak nitelendirilen aracın satın alınma sürecini de anlatan Barkın, Uğur'un bir dijital platformla yaptığı anlaşmadan gelir elde ettiğini söyledi. Bu gelirin faturalandırıldığını ve vergisinin ödendiğini belirten avukat, otomobilin bedelinin banka aracılığıyla gönderildiğini ifade etti.

Barkın'ın açıklamasına göre EFT işlemi sırasında satıcının adının yanlış yazılması nedeniyle para transferi gerçekleşmedi ve tutar geri döndü. Ertesi gün ise 10 milyon liralık ödeme doğru isim kullanılarak yeniden gönderildi. Barkın, bu işlemin yüksek işlem hacmi oluşturduğu gerekçesiyle suçlama konusu yapıldığını savundu.

ÖMERLİ'DEKİ VİLLANIN ALIM SÜRECİNİ ANLATTI

Barkın, Ömerli'deki villanın neden Uğur veya ailesi adına değil de Babala TV adına satın alındığına ilişkin tartışmalara da değindi. Uğur'a ve aile fertlerine kişisel kredi verilmediğini belirten avukat, dijital platformla yapılan anlaşmanın ardından Babala TV'ye para girişi olduğunu gören bankanın şirketin kredi başvurusunu kabul ettiğini söyledi.

Barkın'ın aktardığına göre 3 Ocak'ta işletme kredisi kullanıldı, 5 Ocak'ta ise konut Babala TV adına tescil edildi. Aile fertlerinin krediye kefil olduğunu ve evin ipotek edildiğini belirten Barkın, konut için iki ayrı ekspertiz raporu hazırlandığını söyledi. Avukat, kredi girişine rastlanmadığı yönündeki bilirkişi tespitini de eleştirdi.

Uğur'un yurt dışından elde ettiği gelirlerin YouTube ve X üzerinden sağlandığını belirten Barkın, bu kazançların elde edildikleri yerde vergilendirildiğini savundu.

AHBAP'LA İLGİLİ PARA TRANSFERLERİNİN SORULMADIĞINI İDDİA ETTİ

Barkın, Uğur'un emniyet ve savcılık ifadelerinde Ahbap yöneticisi olduğu gerekçesiyle gözaltına alınan kişileri tanıyıp tanımadığı dışında Ahbap'la bağlantılı herhangi bir para hareketinin sorulmadığını öne sürdü.

Uğur'un depremden sonraki gün ekibiyle birlikte bölgeye gittiğini, AFAD'ı Ahbap'tan daha fazla andığını ve kamu kurumlarıyla iletişim kurduğunu belirten Barkın, şubat ayının sona ermesinden sonra müvekkilinin Ahbap yetkilileriyle herhangi bir iletişiminin olmadığını da iddia etti.

“TUTUKLULUĞUNUN HUKUKİ DAYANAĞI YOK”

Müvekkilinin tutukluluğuna itiraz eden Barkın, yöneltilen suçlamaların bir itibar suikastına dönüştüğünü savundu. Uğur'u cezaevinde ziyaret ettiğini belirten avukat, yüz günü aşkın süredir tutuklu bulunan müvekkilinin serbest bırakılması gerektiğini ifade etti.