Manifest’in menajeri Tolga Akış hakkında iddianame hazırlandı: 3 yıla kadar hapis istemi

Manifest grubunun kurucusu ve menajeri Tolga Akış hakkında yürütülen soruşturmada iddianame hazırlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Akış’ın “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.

Savcılık, Akış’ın görev ve sorumluluklarının yalnızca menajerlikle sınırlı olmadığını, grubun sahne performansları ve ticari stratejisinin oluşturulmasında da aktif rol üstlendiğini ileri sürdü.

3 YILA KADAR HAPİS CEZASI İSTENDİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Narkotik ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma tamamlanırken, hazırlanan iddianamede Akış hakkındaki suçlamalara ilişkin değerlendirmelere yer verildi.

İddianamede, grubun yapımcısı ve şirket sahibi olan Akış’ın üyeleri “Big5 Türkiye” programı aracılığıyla seçtiği, konser organizasyonlarını yönetim şirketi üzerinden planladığı ve grubun mali işlerini yürüttüğü belirtildi. Savcılık, Akış’ın grubun performanslarını ve ticari faaliyetlerini aktif biçimde yönlendirdiğini öne sürdü.

SAHNE KOSTÜMLERİ İÇİN “PAZARLAMA STRATEJİSİ” İDDİASI

İddianamede, Manifest’in koreografileri, sahne kostümleri ve yayımlanan görüntüleri de değerlendirmeye alındı. Savcılık, sahne kıyafetlerinin pazarlama stratejisinin bir parçası olarak kullanıldığını ileri sürdü.

Çocukların psikolojik gelişimine zarar verdiği iddia edilen performansların yaş sınırlaması olmadan geniş kitlelere ulaştırılmasının kabul edilemeyeceği savunulan iddianamede, Akış’ın söz konusu suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunduğu değerlendirmesi yapıldı.

ADLİ TIP RAPORUNDA UYUŞTURUCUYA RASTLANMADI

İddianamede, Adli Tıp Kurumu tarafından Akış’tan alınan kan, idrar ve saç örneklerinin inceleme sonuçları da yer aldı. Rapora göre, incelenen örneklerde uyuşturucu maddeye rastlanmadı.

TOLGA AKIŞ SUÇLAMALARI REDDETTİ

Savcılık ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Akış, Manifest üyelerinin YouTube’da yayımlanan “Big5 Türkiye” yarışması aracılığıyla seçildiğini anlattı. Akış, grubun 6 Eylül 2025’te Küçükçiftlik Park’ta verdiği konserdeki dans gösterisinden sorumlu olmadığını ve söz konusu davada şüpheli olarak yer almadığını belirtti.

Grubun gelirlerinin yüzde 60’ının üyeler arasında eşit paylaştırıldığını, kalan yüzde 40’ının ise proje giderlerine ayrıldığını ifade eden Akış, üyelerin başkalarıyla görüşmesinin yasaklandığı veya hastayken sahneye çıkmaya zorlandığı yönündeki iddiaları da reddetti.

Akış, hesaplarını suç gelirlerini aklamak amacıyla kullanmadığını, telefon şifresini polise kendi isteğiyle verdiğini ve bot hesaplarla herhangi bir bağlantısının bulunmadığını savundu.

“YAZIŞMALAR MİZAH AMAÇLIYDI”

Sosyal medyada yayılan yazışmalara ilişkin de açıklama yapan Akış, söz konusu mesajların mizah amacıyla yazıldığını ve gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü. Akış, yazışmaların fotoğrafçı M.A. tarafından bağlamından koparılarak paylaşıldığını iddia etti.

MANİFEST HAKKINDAKİ SORUŞTURMA NASIL BAŞLADI?

Manifest’in 6 Eylül 2025’te İstanbul’daki Küçükçiftlik Park’ta verdiği konserdeki dans figürleri ve sahne gösterileri tartışmalara neden olmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı konserle ilgili resen soruşturma başlatırken, Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliği konser görüntülerine erişim engeli getirmişti. Bazı belediyelerin konserleri iptal etmesinin ardından grup, Türkiye turnesinin iptal edildiğini duyurmuştu.

İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada grubun 6 üyesi ile sahneye birlikte çıktıkları Aydeed (Ayça Dalaklı), “teşhir suretiyle hayasızca hareketlerde bulunma” suçundan Aralık 2025’te 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.

Ağustos 2026’da daha önce grupla çalışan fotoğrafçı M.A.’nın Akış ve eşi hakkında sosyal medyada çeşitli iddialarda bulunmasının ardından Akış, 27 Ağustos’ta İzmir’e gitmek üzere bulunduğu havalimanında gözaltına alınmıştı. “Müstehcenlik”, “uyuşturucu madde kullanma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamalarıyla işlem yapılan Akış, 28 Ağustos’ta “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla tutuklanmıştı.

Akış’ın avukatı Kaya Pulat ise tutuklama kararının, daha önce sonuçlanan konser dosyasındaki aynı eylemlere dayandığını savunmuştu.