İBB davasında 95. gün: Seçkin’den ihale savunması ve ‘talimat verilmedi’ açıklaması

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 436 sanıklı İBB davasında yargılamaya devam ediliyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nde oluşturulan duruşma salonunda görülen davanın 95. gününde sanık savunmaları alındı.

Duruşmanın başlangıcında peyzaj mimarı Tuğrul Doğu Işık savunma yaptı. Ardından eski İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanı Prof. Dr. Yasin Çağatay Seçkin’in savunmasına geçildi.

“AYNI TEDARİK MODELİ DAHA ÖNCE DE UYGULANDI”

2019 yılında İBB Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı görevine getirildiğini ve 2023 yılına kadar bu görevini sürdürdüğünü anlatan Seçkin, görevinden sağlık sorunları nedeniyle ayrıldığını belirtti.

Seçkin, kendi döneminde uygulanan tedarik modelinin göreve başlamasından önce de kullanıldığını savundu. Seçkin, “Ben 2019 yılında göreve başladığımda, bitkisel materyal ve diğer tamamlayıcı unsurların birlikte tedarik edilmesi Park, Bahçe ve Yeşil Alanlar biriminin geçmişten gelen uygulamasının ve kurum hafızasının bir parçasıydı. 2014-2019 yılları arasındaki resmi ihale kayıtları, aynı tedarik modelinin benim göreve başlama tarihimden önce de uygulandığını göstermektedir. İhale şartlarında yer alan süs bitkisi üretici belgesi bakımından da durum aynıdır. Geçmiş yıllardan beri talep edilen bir belgedir.” dedi.

Süs bitkisi üretici belgesinin niteliğine de değinen Seçkin, belgenin canlı bitkisel materyalin sağlıklı şekilde muhafaza edilmesi için gerekli teknik altyapı ve kapasiteyle bağlantılı olduğunu ifade etti. Bu şartın rekabeti sınırlandırdığı iddiasının değerlendirilebilmesi için ilgili dönemlerde kaç işletmenin söz konusu belgeye sahip olduğunun ve teklif vermeyen firmaların gerçekten bu nedenle teklif sunup sunmadığının ortaya konulması gerektiğini söyledi.

“HERHANGİ BİR TALİMAT VERİLMEDİ”

Seçkin, savcılık tarafından kendisine ihalelerin Ağaç AŞ’ye verilmesi yönünde herhangi bir talimat veya baskı olup olmadığının sorulduğunu belirterek bu konuda yaptığı savunmanın net olduğunu ifade etti.

“Bu konudaki beyanım nettir. Görev yaptığım süre boyunca herhangi bir kişi tarafından bana veya çalıştığım birime, belirli bir ihalenin Ağaç AŞ’ye ya da başka herhangi bir firmaya verilmesi yönünde bir talimat verilmemiştir. Bu konuda herhangi bir baskıya ya da zorlamaya maruz kalmadım. Bu vesileyle ifade etmeliyim ki benim de herhangi bir firmaya hukuka aykırı avantaj sağlamak amacıyla verdiğim bir talimat, yaptığım bir yönlendirme veya gerçekleştirdiğim bir müdahale bulunmamaktadır” diye konuştu.

Ağaç AŞ’nin şirket içindeki ticari ve operasyonel karar mekanizmalarının kendi görev alanında olmadığını belirten Seçkin, İBB iştiraki olan şirketin iç işleyişine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını söyledi.

Seçkin, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek savunmasının dikkate alınmasını ve beraatine karar verilmesini talep etti.