Gizli Tanık Konuştu, Sayıştay Belgeleri Sızdı: İBB’de Gerçekler Gündemde!

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve ekibi, reklam ihalelerinde usulsüzlük suçlamasıyla karşı karşıya. Ancak iddiaların merkezindeki uygulamaların, İBB'nin AKP yönetiminde olduğu dönemde de yaşandığı, hatta Sayıştay raporlarına yansıdığı ortaya çıktı. Bu dönemde yapılan usulsüzlüklerin hukuki sürece yansımadığı ve gerekli adımların atılmadığı vurgulanıyor.

İHALE YERİNE ECRİMİSİL: YILLARCA SÜREN MEVZUATA AYKIRILIK

SÖZCÜ’nün ulaştığı 2018 yılı Sayıştay raporunda, AKP döneminde ihalesiz olarak kullandırılan reklam alanlarına dikkat çekiliyor. 408 kule tipi reklam ünitesi, tramvay ve otopark alanlarındaki reklam alanları ile LED ekranlar, hukuka aykırı biçimde aynı şirkete verilmeye devam etti. 2005’te yapılan 10 yıllık sözleşme 2015’te sona ermesine rağmen, şirketin söz konusu alanları işgal etmesine göz yumuldu. Bu süreçte sadece ecrimisil adı altında ödeme alındı.

YÜZ MİLYONLARCA TL’LİK ZARAR GÖZ ARDI EDİLDİ

İhale yapılmadan kullanılan alanlar nedeniyle belediye ciddi bir gelir kaybına uğradı. Sayıştay’ın raporuna göre, belediyenin toplamda 222 milyon 999 bin TL alacağı bulunurken, bu miktarın yalnızca 58 milyon TL’si tahsil edilebildi. Kalan 164 milyon TL ise belediye kasasına hiçbir zaman girmedi. Bu bulgular yalnızca 2018 değil, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait raporlarda da tekrarlandı. Ancak bugüne kadar hukuki ya da idari bir işlem yapılmadı.

DANIŞTAY GEÇMİŞTE BENZER SORUŞTURMAYI REDDETMİŞTİ

İçişleri Bakanlığı'nın başlattığı soruşturmaların bazıları daha önce Danıştay’a taşınmış ve 2022 yılında Danıştay 1. Dairesi, rayiç bedelin altında yapılan ihalelerde usule aykırılığın açık biçimde ortaya konmadığı gerekçesiyle soruşturma iznini iptal etmişti. Aynı nitelikteki ihaleler, şimdi Ekrem İmamoğlu ve bazı iş insanlarının tutuklanma gerekçesi haline geldi.

GEÇMİŞE BAKILMADAN GELECEK YARGILANIYOR

İBB yönetimi değiştikten sonra başlatılan soruşturmaların dayanakları arasında gizli tanık ifadeleri de bulunuyor. Ancak kamuoyu, geçmişte yıllarca süren benzer ihlaller karşısında hiçbir işlem yapılmamasını ve bu çifte standardı sorguluyor. İddialar, yargının tarafsızlığı ve siyasi motivasyonlar konusundaki tartışmaları daha da derinleştiriyor.