Fetullah Gülen’in ölümü resmileşti: Tüm davalar ve miras süreci yeniden şekilleniyor

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) lideri Fetullah Gülen’in ABD’de hayatını kaybettiği, ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından Türk makamlarına iletilen resmi belge ile doğrulandı. 20 Ekim 2024'te Pensilvanya eyaletinde bulunan St. Luke's Hastanesi’nin Monroe kampüsünde öldüğü kayıtlara geçen Gülen’in ölümü, diplomatik yollardan Türkiye’ye bildirildi.

Adalet Bakanlığı, gelen belge doğrultusunda hukuki sürecin resmi olarak başlatıldığını açıklarken, İçişleri Bakanlığı da Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü aracılığıyla Gülen’in nüfus kaydına "ölü" şerhi işledi.

DAVALAR DÜŞECEK, MİRASÇILAR SORUMLU TUTULACAK

Gülen’in vefatının ardından, hakkında ceza davalarında düşme kararları verilmesi beklenirken, maddi tazminat davalarında yasal mirasçılarının sorumlu tutulabileceği ifade edildi.

Gülen’in Erzurum’un Yakutiye ilçesine bağlı Lalapaşa Mahallesi’ne kayıtlı olduğu nüfus kaydında, ABD’deki ikamet adresi Saylorsburg kasabası olarak geçiyor. Nüfus bilgilerine göre, hayatta olan kardeşleri ve yasal mirasçıları arasında Mesih, Salih ve Kutbettin Gülen ile Fazilet Korucuk bulunuyor.

15 TEMMUZ SONRASI AÇILAN MİLYONLUK TAZMİNAT DAVALARINDA 1 NUMARALI DAVALI

15 Temmuz 2016’daki hain darbe girişimi sonrası Ankara başta olmak üzere birçok şehirde açılan maddi tazminat davalarında Gülen, 1 numaralı davalı olarak yer aldı. Gülen’le birlikte, Akıncı Üssü’nde darbe girişimini yöneten siviller, TSK içindeki sözde darbeci askerler ve çeşitli askeri birlik komutanlıklarının sanıkları da davalı listesinde bulunuyor.

Milli Savunma Bakanlığı en çok tazminat davası açan kurum olurken; Cumhurbaşkanlığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı da kendi zararlarını tazmin etmek amacıyla davalar açan kamu kurumları arasında yer aldı.

MALLARINA TEDBİR KONULMASI İSTENİYOR

Dava dilekçelerinde, darbecilerin neden olduğu maddi zararların müşterek ve müteselsilen sorumluluk ilkesi ile tazmin edilmesi talep edilirken, mal kaçırma ihtimaline karşı tüm taşınır ve taşınmaz varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına tedbir konulması isteniyor.

Devam eden tazminat davalarının sonuçlanmasıyla, ağırlaştırılmış müebbet ve süreli hapis cezasına çarptırılan sanıkların hem hapis cezası hem de maddi yükümlülükle karşı karşıya kalacağı belirtiliyor.