Eski TBMM Başkanı Arınç: "Meclis’in İtibarı Zedeleniyor, Bu Tür Olaylar Yakışmıyor!"

Eski TBMM Başkanı Bülent Arınç, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Gezi tutuklusu TİP milletvekili Can Atalay hakkında verdiği hak ihlali kararını görüşmek üzere olağanüstü toplanan Meclis Genel Kurulu’nda, TİP milletvekili Ahmet Şık'ın konuşması sırasında AKP İzmir Milletvekili Alpay Özalan’ın yumruklu saldırısına uğramasıyla ilgili bir kınama mesajı yayımladı.

Arınç, "Dün TBMM’de yaşanan olay her yönüyle vahim ve üzüntü vericidir. Bu hadiseden dolayı oldukça üzgün ve endişeliyim" diyerek, Ahmet Şık için "Sözleri hakaretten ve tehditten ibaret bir konuşma yapmasını büyük bir ayıp" olarak nitelendirirken, saldırıda bulunan Özalan için de "Ayıp ve tasvip edilmesi mümkün olmayan bir yaklaşım!" ifadelerini kullandı. Meclis oturumunu yöneten Bekir Bozdağ’ı da eleştirerek, "Olay yaşanırken yalnızca konuşarak uyarmakla yetinilmemeliydi" dedi. Arınç, Meclis başkanının, konuşmacının sözünü kesme, üslubunu değiştirmesi için tavsiyede bulunma ve gerekiyorsa mikrofonunu kapatma gibi yetkilerini kullanması gerektiğini belirtti.

Arınç, "Yaşanan bu ve benzeri hadiseler, TBMM’nin milletimizin gözündeki yüce ve güvenilir manevi şahsiyetini erozyona uğratmaktadır. Topluma kötü örnek teşkil eden bu tür olaylar, Meclisimize yakışmamıştır" dedi.

Arınç’ın açıklaması şu şekilde:

"Dün TBMM’de yaşanan olay her yönüyle vahimdir, üzüntü vericidir. Böyle bir görüntü TBMM’ye yakışmamıştır. Dünyada benzer kavgalar ve tartışmalar görülebilir, fakat bizim Gazi Meclisimize asla uygun düşmez. Grup başkanlığı ve meclisi yönetmiş biri olarak bu olaydan üç noktada ders çıkarılması gerektiğini düşünüyorum.

Ahmet Şık’a: Sözleri hakaretten ibaret bir konuşma yapması ayıptır.
Birinci olarak, TİP adına konuşan kişi, mecliste grup olmadıkları için şahsı adına konuşabilir. Ancak, her zaman agresif tavırlarıyla tepki çeken bir kişinin, böyle bir toplantıda hakaret ve tehdit içeren bir konuşma yapması büyük bir ayıptır. Buna izin veren TİP başkanını da kınıyorum.

Bekir Bozdağ’a eleştiri: Meclisi yöneten başkanın görevleri vardır!
İkinci olarak, böyle bir konuşma halinde meclisi yöneten başkanın görevleri bulunmaktadır. İç tüzüğün 66 ve 67. maddelerindeki yetkilerin derhal kullanılması gerekirdi. Konuşmacının sözünü kesebilir, üslubunu değiştirmesi için tavsiyede bulunabilir, temiz bir dille konuşmaya davet edebilir ve gerekirse mikrofonunu kapatabilirdi. O sırada idare amirleri de kürsüyü korumak adına önlemler almalıydı. Ancak, Meclis başkanının yalnızca temiz bir dille konuşmaya davet ettiği ve sonrasında yaşanan olayları engelleyemediği görülmektedir.

Alpay Özalan’a: Fiili müdahale tasvip edilemez!
Üçüncü olarak, kürsüye ve konuşan şahsa fiili müdahaleler asla tasvip edilemez; kürsünün masuniyeti vardır. Yıllardır demokrasi mücadelesi veriyoruz ve kürsünün hâkimiyetini sağlamak için çabalıyoruz. Konuşmacı ne söylerse söylesin, bunun karşılığını almalıdır. Yerinden itiraz edebilir veya karşıdan bağırabilirsiniz, fakat kürsüye kadar gelip fiili müdahalede bulunmak doğru değildir. Kime karşı olursa olsun, bu büyük bir ayıp ve tasvip edilemez bir yaklaşımdır. Konuşmanın içeriği ne olursa olsun, yanıt verme şekli içtüzükte tanınan hakları kullanmak olmalıdır.

"Topluma kötü örnek olmak Meclisimize yakışmadı"
Yaşanan bu ve benzeri hadiseler, TBMM’nin milletimizin gözündeki yüce ve güvenilir manevi şahsiyetini erozyona uğratmaktadır. Sokakta, statta, evde, okulda ve hastanede her gün pek çok saldırı ve tehdit vakası yaşanırken, Meclis’in bu tür olaylarla kötü örnek olması asla kabul edilemez."