Erdoğan kaybetti! Özel'e açtığı tazminat davasında karar çıktı!

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatları, CHP Genel Başkanı Özgür Özel hakkında, 31 Ekim 2024’te Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in tutuklanmasının ardından Esenyurt Meydanı’nda yaptığı konuşmada Cumhurbaşkanı’na yönelik ifadeleri nedeniyle dava açtı. Dilekçede, Özel’in "Cumhurbaşkanına alenen hakaret" ve "iftira" suçlarından yargılanması ile 1 milyon liralık manevi tazminat ödemesi talep edildi.

İstanbul Anadolu 8’inci Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddederek Özel’in sözlerinin ağır eleştiri kapsamında kaldığını ve kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğini belirtti. Mahkeme, tazminat ödenmesine gerek olmadığına hükmetti. Kararın gerekçesinde, Anayasa Mahkemesi’nin, "Toplumsal ve siyasal çoğulculuk, her türlü düşüncenin barışçıl şekilde ve serbestçe ifade edilmesine bağlıdır. Bu nedenle düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü, demokrasinin işleyişi için hayati önem taşır" şeklindeki kararlarına atıfta bulunuldu.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de, "İfade özgürlüğü; incitici, şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir. İfade özgürlüğü; yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir" tespitlerini içeren kararının aktarıldığı gerekçede, ifade özgürlüğüne yapılan bir müdahalenin, mecburi bir toplumsal ihtiyacı karşılamıyorsa ya da mecburi bir toplumsal ihtiyacı karşılamakla birlikte orantılı değil ise demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun bir müdahale olarak değerlendirilemeyeceği vurgulandı.

"AİHM'İN YERLEŞİK İÇTİHATLARI VAR..."

Gerekçede, şunlar kaydedildi:

"Bu açıklamalar kapsamında somut olay irdelendiğinde, Esenyurt Belediye Başkanının tutuklanması sebebiyle topluluğa karşı hitap eden davalının konuşmasında özetle, "tutuklama işleminin kanuna ve hukuka aykırı olduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının davalıdan aldığı emir ve talimatla soruşturma başlatıp tutuklamanın gerçekleştiği, Başsavcının Zekeriya Öz benzeri olduğu, ülkede sorun olup olmadığına yönetimin karar vermesi halinin diktatörlüğün var olduğunu gösterdiği" yönünde beyanlarının olduğu görülmüştür. Konuşma içeriğinde davacının kişilik haklarını zedelemeye yönelik sözlerin bunlardan ibaret olduğu anlaşılmıştır. Konuşma içeriğinin tamamı itibariyle davacıya yöneltilen sözlerin herhangi bir sıradan vatandaşa yönelik olması hali ile, Cumhurbaşkanı olan davacıya yönelik olması halinin eş değer durum olarak kabulünün mümkün olmayacağı, AİHM" in yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, toplum önünde olan kişinin en ağır eleştirilere dahi katlanma yükümlülüğünün bulunduğu sabit görülmekle; davalının, davacıyı hedef almak suretiyle sarfettiği sözlerin ağır eleştiri mahiyetinde kaldığı, kişilik haklarına saldırı olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Davalının davacıya yönelik kişilik haklarını zedeler mahiyette konuşması olmadığı sabit görülmekle; davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir."