Ek MTV’ye dava açtı, cezalandırıldı: Emekli hâkime bildirimsiz icra!

İktidarın 2023 yılında "deprem harcamaları" gerekçesiyle uygulamaya koyduğu ek Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) uygulamasına karşı çıkan Danıştay Emekli Onursal Üyesi Yüksek Hâkim Tacettin Şimşek, açtığı dava sonucu icralık oldu. Şimşek’in hukuka uygun şekilde yürüttüğü dava sürecinin ardından, mahkeme kararları gerekçe gösterilerek bildirim yapılmadan doğrudan icra işlemi başlatılması, hukuk camiasında büyük şaşkınlık yarattı.

İCRA BİLDİRİMSİZ GELDİ, GÖZDAĞI OLARAK YORUMLANDI

Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, müvekkilinin açtığı davada önce idare mahkemesinden, sonra da istinaf mahkemesinden ret kararı çıktığını; ardından dosyanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) taşındığını belirtti. Ancak AİHM süreci sürerken, Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın hiçbir ihtar ya da ödeme bildirimi göndermeden doğrudan icra takibi başlatması, Gündoğan’a göre hukuka aykırı ve caydırma amacı taşıyor.

AVUKAT: "BU, CEZALANDIRMA YÖNTEMİDİR"

Gündoğan, "Maliye Bakanlığı, bir yurttaş davayı kazanmış olsa doğrudan icra takibi yapamıyor; önce başvuru ve bekleme süreci gerekiyor. Aynı kurallar idare için de geçerli. Bu yapılan, idari yargı süreci içinde dava açan vatandaşı cezalandırma girişimidir" dedi. İcra takibine gerekçe gösterilen tutarın, yasal vekalet ücreti olduğu ancak hangi hesaba ödeneceğine dair de taraflara bilgi verilmediği ifade edildi.

ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL BAŞVURUSUNU REDDETMİŞTİ

Muhalefet partilerinin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı ek MTV iptal başvurusu daha önce reddedilmişti. Bu kararla birlikte bireysel vatandaşlar üzerinden yürüyen itiraz davalarına yönelik ilk örneklerden biri olan Tacettin Şimşek davası, aynı zamanda kamuoyunda benzer davalar açılmasının da önünü kapatma amacı taşıdığı yönünde yorumlandı.

Şamil Tayyar’dan MTV Zammına Sert Eleştiri: "Toplarken Kepçe, Dağıtırken Kaşık!