Ebrar Sitesi F Blok'a ilişkin yeni bilirkişi raporu hazırlandı

Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 1'i tutuklu 8 sanığın yargılandığı davada, dosyaya Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nden 7 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık yeni bilirkişi raporu eklendi.

Bilirkişi heyetinin raporuna göre, zemin etüt raporunun yetersiz olduğu ve statik projelerin belediye proje kontrol birimi tarafından onaylandığı belirtildi. Ayrıca, uygulamanın yapı müteahhidi tarafından gerçekleştirildiği ve fenni mesul tarafından denetlendiği ifade edildi.

Raporda, yapının inşasında kullanılan betonun C20 sınıfı için belirlenen standartlara uygun olmadığı ve bazı çelik donatıların kalite kriterlerini karşılamadığı vurgulandı.

Raporda yer alan tespitler şunlar oldu:

"Dava konusu yapının, özellik arz eden yapılar sınıfında olmadığı, statik proje müellifinin, 30 Haziran 2000 tarihli yapı ruhsatı eki betonarme proje paftalarını, deprem dayanıklılığı açısından önemli bazı hususları göz ardı ederek hazırladığı; statik/betonarme projenin belediye proje kontrol birimi tarafından onaylandığı, onaylanan projelerin yapı müteahhidi tarafından uygulandığı ve bu uygulamanın fenni mesul tarafından denetlendiği; müteahhidin kullandığı malzemenin C20 beton sınıfı için belirlenen standartlara uymadığı, BÇ-I (S220) sınıfı çelik donatının standartlara uygun olduğu, ancak S420 (BÇ-III) sınıfı çelik donatının standartlara uymadığı; 8 Ekim 2002 tarihli yapı ruhsatının çatıda dubleks bağımsız bölüm inşasını kapsadığı, ancak statik/betonarme proje hesapları ve uygulama paftaları olmadan ruhsat alındığı; çatıda yapılan dubleks bağımsız bölüm inşasının yapının ağırlığını artırdığı ve bu artışın taşıyıcı sistemi etkilediği kanaatine varılmıştır."

Yapı müteahhidi ve bazı sanıklar, 1998 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik'e aykırı olarak hazırlanan statik projeyi uyguladıkları, uygun olmayan beton ve çelik donatı kullandıkları gerekçesiyle "asli kusurlu" bulunmuşlardır. Statik proje müellifi ve fenni mesul, çatıdaki dubleks bağımsız bölüm inşası nedeniyle yapılacak ağırlık artışı ile ilgili hesaplama yapmadan onay verdikleri, belediye proje kontrol birimi ise projeyi denetlemeden yapı ruhsatını verdiği için "asli kusurlu" olarak değerlendirildi.

Mimari proje müellifi ve mimari fenni mesul, yapının taşıyıcı sistemini doğrudan etkileyecek herhangi bir değişiklik yapmadıkları için "kusursuz" bulunmuştur.

Haklarında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istenen 8 sanığın yargılanması Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etmektedir.