Dev orman, küçük fiyat: Halit Ergül’ün yıllık 388 bin liralık kiralama anlaşması şaşkınlık yarattı

Halit Ergül'ün işlettiği Gazelle Resort ve Spa Otel’in devlete ait ormanı işgal etmesi ve kiraladığı mesire alanı ile ilgili yeni detaylar ortaya çıktı. 2005 yılında AKP’li Karacasu Belediyesi'nden ormanın kıyısındaki 16,2 dönüm arsayı alıp 5 yıldızlı Gazelle’yi kuran Halit Ergül, orman alanında işlediği suçları cezasız bırakılmakla kalmadı, Orman Bakanlığı’ndan 200 dönümlük mesire alanı kiraladı. Ancak, kira bedelinin oldukça düşük olduğu ve ormanın büyük bölümünün "çerez parası" gibi kiralandığı anlaşıldı. 2022’de 110 bin lira ödediği orman alanı için kira bedeli, 2024’te 388 bin liraya çıkacak.

ORMANI KİRALAYIP RANT KAPISI AÇTI

Grand Kartal Otel’in sahibi Halit Ergül ve ekibi, devlete ait ormanı işgal ederek otel inşa etmişti. Orman Bakanlığı, bu durumu cezalandırmak yerine, ormanlık alanı mesire yeri ilan ederek Gazelle’ye kiralamıştı. Bu kiralama, 2009 yılında başladı ve 2017-2021 arasında yapılan genişletmelerle 200 dönümlük dev bir orman alanına yayıldı. Bakanlık, orman suçu işleyen otel sahiplerini cezalandırmak yerine, onlara ödül verircesine bu alanı kiralamış oldu.

BİR OTELİN 200 DÖNÜM ORMAN ALANI İÇİN ÇOK DÜŞÜK KİRASI

Otelin orman alanını işgal etmesinin ardından, kira bedeli gözler önüne serildi. Geceliği 30 bin lira olan otel, 200 dönümlük ormanlık alan için yılda sadece 388 bin lira kira ödüyor. Bu oran, günümüzde benzer alanlar için çok daha yüksek olabilirdi. Yetkililer, bu kira bedelinin, otele karşı uygulanan "çerez parası" gibi olduğunu ve düşük kira bedelinin siyasi bağlantılarla bağlantılı olabileceğini belirtiyor. Kaynaklar, orman suçunun cezalandırılması gerektiğini vurgularken, bakanlığın tutumunu eleştiriyor.

OTEL KAPATMA KARARI ALDI

Geçtiğimiz günlerde, Halit Ergül’ün Gazelle Resort ve Spa Otel’i, Grand Kartal Otel ile aynı eksikliklere sahip olduğu gerekçesiyle kapatma kararı aldı. Otelin kapatılma sebebi, "sosyal medya ve haberlerde yer alan yanıltıcı bilgiler ve bilgi kirliliğinin önüne geçmek" olarak açıklandı. Ancak bu karar, otelin geçmişteki benzer tartışmalar ve eksikliklerle yüzleşmekten kaçma olarak değerlendiriliyor.