Danıştay'dan Kartalkaya kararı: Çalışma Bakanlığı'na ikinci kez dosyayı yeniden inceleme talimatı!

Danıştay, Bolu'da Kartalkaya Kayak Merkezi'nde bulunan Grand Kartal Otel'de 21 Ocak'ta yaşanan ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği yangın faciasına ilişkin Grand Kartal Otel yangınına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığındaki tüm sorumluların tespit edilmesini istedi. DW Türkçe'den Alican Uludağ'ın haberine göre, Danıştay Birinci Dairesi, Grand Kartal Otel yangınına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının yalnızca bir iş müfettişi hakkında verdiği soruşturma izni kararını ikinci kez kaldırdı. Daire, Bakanlığın önceki sonucunda belirtilen eksiklikleri gidermediğini belirterek yangında sorumluluğu bulunabilecek tüm kamu görevlilerinin isim ve görev unvanlarıyla belirlenmesini, ifadelerinin alınmasını ve haklarında yeniden değerlendirme yapılmasını istedi. Daire, emekli İş Başmüfettişi Cemal C. A. hakkında verilen soruşturma izni kararını kaldırarak dosyayı yeniden Bakanlığa gönderdi. Karar, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının yangın öncesindeki denetim sorumluluğunu yeniden tartışmaya açtı. BİLİRKİŞİ BAKANLIĞI BİRİNCİ DERECEDE SORUMLU BULMUŞTU Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel'de 21 Ocak 2025'te çıkan yangında 34'ü çocuk 78 kişi yaşamını yitirdi. Soruşturmada alınan bilirkişi raporunda, gerekli denetimleri zamanında ve gereği gibi yapmadıkları gerekçesiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yetkilileri de vakada birinci derecede sorumlu yayınlandı. Ancak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan, yalnızca eski Ankara Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanı ve İş Başmüfettişi Cemal C. A. hakkında soruşturma izni vermişti. Danıştay 1. Dairesi ise itiraz üzerine bu kararı Eylül 2025'te eksik inceleme gerekçesiyle kaldırıldı. BAKANLIK YİNE AYNI KARARI VERDİ Buna rağmen Bakanlık yeniden yaptığı ön inceleme sonunda gene yalnızca bu kişi hakkında soruşturma izni verilmesine karar verdi. Bakanlık, diğer yetkililerin de incelendiğini ama "mesuliyet doğuracak dikkatsizlik, kusur, kasıt veya taksirli fiili görülen herhangi bir Bakanlık yetkilisine rastlanılmadığı" değerlendirmesini yaptı. Bu karara da itiraz edildi. SORUŞTURMA İZNİ İKİNCİ KEZ KALDIRILDI Danıştay Birinci Dairesi, 14 Mayıs 2026 tarihindeki sonucunda, Bakanlığın önceki sonucunda belirtilen eksiklikleri gidermediğini belirterek soruşturma izni kararını ikinci kez kaldırdı. Kararda, Bakanlık yetkililerinin kimler olduğunun tespit edilmediği, bu kişilerin isim ve görev unvanlarıyla belirlenmediği, ifadelerinin alınmadığı ve önceki Danıştay sonucunda araştırılması istenen hususların incelenmediği açıklandı. Yüksek mahkeme, "Daire kararının gereklerinin yerine getirilmediği" tespitine yer verdi. Danıştay, Bakanlığın yeniden yaptığı ön incelemede de otelde yangın öncesinde iş sağlığı ve güvenliği yönünden herhangi bir denetim yapılmadığının kabul edildiğini belirtti. Ancak Daire, denetimin neden yapılmadığı, bundan hangi kamu görevlilerinin sorumlu olduğu ve görev dikkatsizliği bulunup bulunmadığı yönünde yeterli araştırma yapılmadığını ifade etti. "BAKANLIK YETKİLİLERİ" DEMEK YETMEZ Danıştay, yangın öncesinde iş sağlığı ve güvenliği denetimlerinin planlanması, uygulanması ve takibinden sorumlu kamu görevlilerinin "Bakanlık yetkilileri" şeklindeki genel ifadelerle değil, adları ve görev unvanlarıyla tek tek belirlenmesini istedi. Mahkeme, bu kişilerin ifadelerinin alınmasını, görevlerini gereği gibi yerine getirip getirmediklerinin araştırılmasını ve yangındaki olası sorumluluklarının ayrı ayrı değerlendirilmesini mecburi tuttu. Kararda ayrıca Grand Kartal Otel'in daha önce denetlenip denetlenmediğinin, denetim programlarının kimler tarafınca hazırlandığının ve uygulandığının, otelin neden denetim kapsamına alınmadığının, hakkında herhangi bir yaptırım uygulanıp uygulanmadığının ve İSG-KATİP kayıtlarında eksiklik bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği açıklandı. Danıştay, yeni ön inceleme sonunda sorumluluğu belirlenen kamu görevlileri hakkında isim ve görev unvanları belirtilerek soruşturma izni verilip verilmeyeceğine ilişkin gerekçeli yeni bir karar alınmasını istedi. Kararla birlikte dosya yeniden Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına gönderildi.